Civilinė byla Nr. e2-1917-839/2020
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00416-2020-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.7.1.; 3.2.8.5.
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. gegužės 25 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs šalių pateiktą taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės D. K. ieškinį atsakovui V. K. dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės,
n u s t a t ė:
ieškovė D. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo atidalinti iš bendrosios dalinės nuosavybės gyvenamąjį namą, stoginę, daržinę, tvartą, viralinę ir kiemo statinius, esančius Utenos r. sav., Sudeikiai, Beržų g. 10, tokiu būdu: V. K. asmeninėn nuosavybėn priteisti natūra gyvenamąjį namą, stoginę, daržinę, tvartą, viralinę ir kiemo statinius, o D. K. asmeninėn nuosavybėn priteisti iš V. K. 24500 eurų dydžio piniginę kompensaciją bei penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos 24500 eurų sumos už laikotarpį nuo ieškinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo arba atidalinti iš bendrosios dalinės nuosavybės gyvenamąjį namą, stoginę, daržinę, tvartą, viralinę ir kiemo statinius tokiu būdu: D. K. asmeninėn nuosavybėn priteisti natūra gyvenamąjį namą, stoginę, daržinę, tvartą, viralinę ir kiemo statinius, o V. K. asmeninėn nuosavybėn priteisti iš D. K. 24500 eurų dydžio piniginę kompensaciją; taip pat prašė priteisti iš atsakovo turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas su pareikštu ieškiniu sutinka iš dalies. Sutiko, kad ieškinys būtų tenkintas dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės, tačiau nesutiko su nustatyta turto verte ir dėl mokėtinos kompensacijos dydžio. Prašė priteisti iš ieškovės visas atsakovo turėtas bylinėjimosi išlaidas.
2020 m. gegužės 21 d. parengiamojo teismo posėdžio metu gauta ieškovės D. K. ir atsakovo V. K. pasirašyta taikos sutartis, kuria šalys abipusiu sutarimu išsprendė ginčą ir sudarė taikos sutartį. Taikos sutartį prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti.
Taikos sutarties patvirtinimo klausimas, atsižvelgiant į pareikštą prašymą, sprendžiamas rašytinio proceso tvarka.
Susipažinus su taikos sutartimi, darytina išvada, kad teismo nutartimi gali būti patvirtintos taikos sutarties sąlygos, nes susitarimas pasiektas geranoriškai, šalims suradus kompromisą, sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 140 straipsnio 3 dalis).
Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla Nr. e2-1917-839/2020 nutraukiama (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293, 294 straipsniuose. Šalys nurodė, kad kiekviena iš šalių savo sąskaita padengia savo išlaidas advokato pagalbai ir kitas bylinėjimosi išlaidas, todėl 2020-05-19 byloje pateiktas atsakovo prašymas dėl atstovavimo išlaidų priteisimo nenagrinėjamas. Ieškovė prašo grąžinti už ieškinį sumokėtą žyminį mokestį.
Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu šalys sudaro taikos sutartį, ieškovui grąžinama 75 procentai už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškovė už ieškinį sumokėjo 75,00 EUR dydžio žyminį mokestį. Taigi, ieškovei grąžintina 75 proc. jos sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 56,25 EUR (CPK 87 straipsnio 2 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma tenkanti kiekvienai iš šalių būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalį, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 ,,Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu,
n u t a r i a:
ieškovės D. K. ir atsakovo V. K. sudarytą taikos sutartį priimti.
Patvirtinti ieškovės D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2020 m. gegužės 21 d. sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-1917-839/2020 tokio turinio:
„1. Šalys susitaria atidalinti iš bendrosios dalinės nuosavybės gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), stoginę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), tokiu būdu:
1.1. V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybėn tenka natūra gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), stoginė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini);
1.2. V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja išmokėti D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 22500 EUR (dvidešimt dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio piniginę kompensaciją iki 2020 m birželio 22 d. į D. K. sąskaitą, esančią AB SEB banke.
2. Šalys susitaria, kad ieškovė D. K. iš gautos sumos po 500 eurų perves dukroms R. M. ir M. K..
3. Šalys susitaria, kad jų turėtos atstovavimo išlaidos lieka šalims, jų šalys viena kitai neatlygina.“
Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-1917-839/2020.
Grąžinti iš valstybės biudžeto ieškovei D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 56,25 EUR žyminio mokesčio, sumokėto 2020-03-09 mokėjimo nurodymu Nr. 304051567. Ieškovei išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.
Teisėjas Gediminas Karpavičius