Baudžiamoji byla Nr. T-482-893/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23229-2021-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.; 2.5.15.; 2.5.16

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. gegužės 18 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl nuteistajam D. (D.) J. (P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), keliais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Alytaus pataisos namų teikimas dėl teikime nurodytais teismų nuosprendžiais skirtų bausmių subendrinimo nuteistajam D. J. (P.).

Teikimas tenkintinas.

Nagrinėjant teikimą nustatyta, kad įsiteisėjusiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu D. J. (P.) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 straipsnį, pritaikius BK 641 straipsnį, galutine 20 parų arešto bausme, į paskirtą bausmę įskaitant vieną laikino sulaikymo dieną nuo 2021 m. rugsėjo 25 d. iki 2021 m. rugsėjo 26 d., šią sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai. Nagrinėjant teikimą taip pat nustatyta, kad įsiteisėjusiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu D. J. (P.) nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, galutine 34 parų arešto bausme.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau – BPK) 347 straipsnis numato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Pirmiau nurodytais teismų procesiniais sprendimais D. J. (P.) skirtos bausmės nebuvo subendrintos. Kadangi nagrinėjamame teikime nurodyti nuosprendžiai yra įsiteisėję, yra pagrindas subendrinti pagal juos paskirtas bausmes ir nustatyti jų vykdymo tvarką. Kadangi D. J. (P.) visos minėtuose nuosprendžiuose nurodytos veikos padarytos iki pirmojo baudžiamojo įsakymo priėmimo, t. y. iki 2021 m. gruodžio 7 d., bausmės jam bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalyse numatytomis bausmių bendrinimo taisyklėmis taikant dalinio bausmių sudėjimo būdą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu teismas

n u t a r i a :

Teikimą tenkinti.

D. J. (P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu D. J. (P.) paskirtos 34 parų arešto bausmės pridėti dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu D. J. (P.) paskirtos 20 parų arešto bausmės, ir D. J. (P.) skirti galutinę subendrintą 44 parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo teikime nurodomos D. J. (P.) sulaikymo dienos, t. y. nuo 2022 m. balandžio 18 d. D. J. (P.) į paskirtą galutinę subendrintą 44 parų arešto bausmę įskaityti jo vieną laikino sulaikymo dieną nuo 2021 m. rugsėjo 25 d. iki 2021 m. rugsėjo 26 d., šią sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai. 

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                        Dainius Grizickas