Administracinė byla Nr. A2.6.-1991-218/2014
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01647-2014-0
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 52.3.
N U T A R I MA S
2014 m. liepos 7 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija Jakštienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. V.,
išnagrinėjusi J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
J. V. 2014-06-08 apie 15.35 val., ties Jaunimo g. 3, Berniūnų k., Panevėžio r., vairavo automobilį „Opel Zafira“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 1,7 promilių girtumas, važiuodamas atbuline eiga kliudė ir apgadino stovinti automobilį. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Tokiais savo veiksmais J. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 p., 14 p., 119 p. reikalavimus.
Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai, vengia atvykti į teismo posėdį. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Pažeidėjas savo paaiškinime kaltę prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo J. V. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio schema, fotonuotraukomis, neblaivumo patikrinimo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kitais byloje esančiais dokumentais.
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog J. V. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo J. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.
Atsižvelgiant į J. V. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, J. V. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, dydžiu lygi nuobaudos minimumui ir administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, minimaliam įstatymo numatytam laikotarpiui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a :
J. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 4000 Lt baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.
Teisėja Silvija Jakštienė