Civilinė byla Nr. 2-323-906/2014

Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00265-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija 118.5.

(S)

SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. lapkričio 18 d.

Skuodas

              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės V. R., ieškinį atsakovui A. K. dėl išlaikymo iki gyvos galvos sutarties nutraukimo ir išlaidų, susijusių su rentos gavėjo išlaikymu, priteisimo ir atsakovo priešieškinį dėl išlaikymo iki gyvos galvos sutarties nutraukimo ir kompensacijos priteisimo, ir

n u s t a t ė :

ieškovė patikslintu ieškiniu prašo nutraukti 2009-04-02 tarp ieškovės ir atsakovo sudarytą išlaikymo iki gyvos galvos sutartį, notarinio registro numeris (duomenys neskelbtini) , grąžinant atsakovo nuosavybėn pagal šią sutartį ieškovei perleistą nekilnojamąjį turtą (0,3300 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , 0,2200 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ir pastatus: gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , tvartą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , malkinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , kitus kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir priteisti iš atsakovo jos naudai 22800 Lt sumą, kaip patirtų išlaidų, susijusių su rentos gavėjo A. K. išlaikymu, kompensavimą ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas patikslintu priešieškiniu prašo taip pat nutraukti išlaikymo iki gyvos galvos sutartį dėl ieškovės kaltės, įpareigoti ieškovę gražinti sutartimi perduotą turtą, priteisti iš ieškovės kompensaciją už ½ bendrai sukurto turto, t.y. 25000 Lt.

2014-11-03 teismo posėdžio metu šalys išreiškė pageidavimą užbaigti bylą taikos sutartimi, prašė ilgesnės pertraukos taikos sutarčiai sudaryti bei sutarties detalių suderinimui. 2014-11-14 teisme gautas šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, prie kurio pridėta šalių pasirašyta taikos sutartis.

Pateikta taikos sutartis nepažeidžia šalių teisių, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui, todėl patvirtintina ir civilinė byla šiuo pagrindu nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnis, 140 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas).

Taikos sutarties 11 punktu ieškovė įsipareigojo atlyginti atsakovui 500,00 Lt, kitų išlaidų šalys viena kitai nekompensuoja. Šalims išsprendus tarpusavio bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą pagal CPK 94 str. reikalavimus, teismas bylinėjimosi išlaidų paskirstymo nesprendžia.

Ieškovė kreipiantis į teismą sumokėjo 513 Lt žyminio mokesčio (t 1, b.l. 19), todėl šalims sudarius taikos sutartį ieškovei grąžintina 75 % jos sumokėto žyminio mokesčio t.y. 385 Lt (CPK 87 str. 2 d.). Atsakovas pateikęs byloje priešieškinį sumokėjo 295 Lt žyminio mokesčio ir prašė atleisti jį nuo likusios dalies mokėjimo. Teismas 2014-09-03 nutartimi netenkino atsakovo prašymo dėl atleidimo nuo likusios dalies žyminio mokesčio, tačiau nusprendė atidėti likusios dalies žyminio mokesčio sumokėjimą iki teismo sprendimo priėmimo (t 1, b.l. 105-106). Atsakovo reikalavimo suma patikslintame priešieškinije - 52517,53 Lt (t 1, b.l. 156). Nuo šios reikalavimo sumos turėjo būti sumokėta 1182 Lt, taigi šalims sudarius taikos sutartį, atsakovo mokėtina žyminio mokesčio suma yra 295 Lt (1182 Lt x 25%), ši suma kaip tik atitinka atsakovo sumokėtą žyminio mokesčio sumą, todėl nėra ko grąžinti atsakovui (CPK 87 str. 2 d.). Teismų praktikoje taip pat laikomasi analogiškos žyminio mokesčio skaičiavimo tvarkos, kai buvo atidėtas žyminio mokesčio sumokėjimas (Klaipėdos apygardos teismo 2013-11-05 nutartis Nr. 2-1489-524/2013).

Atsakovo A. K. prašymu, 2014-10-16 nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – ieškovės V. R. nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, o jo nesant arba esant nepakankamai, piniginių lėšų areštas 52517,53 Lt sumoje. Kadangi iš išnyko aplinkybės, kurios buvo laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindas, todėl panaikintina laikinoji apsaugos priemonė (LR CPK 150 str.).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksu  42 str., 87 str. 2 d., 140 str.,  290 - 295 str.,

n u t a r i a:

              Patvirtinti ieškovės V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 2014 m. lapkričio 14 d. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., tarpusavio nuolaidomis užbaigė civilinę bylą Taikos sutartimi, toliau nurodytomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria bendru sutarimu nutraukti tarp Ieškovės ir Atsakovo sudarytą 2009-04-02 Išlaikymo iki gyvos galvos sutartį, notarinio registro numeris (duomenys neskelbtini)
2. Šalys patvirtina, kad pretenzijų ir/ar reikalavimų dėl 2009-04-02 Išlaikymo iki gyvos galvos sutarties vykdymo viena kitai neturi ir ateityje neturės.
3. I. A. asmeninėn nuosavybėn grąžina (perleidžia) 2009-04-02 Išlaikymo iki gyvos galvos sutarties pagrindu Ieškovei perleistą Nekilnojamąjį turtą:
1. 0.3300 ha žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) , esantį (duomenys neskelbtini) registro įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) ;
2. 0,2200 ha žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) , esantį (duomenys neskelbtini) , registro įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) ;
3. statinius: gyvenamąjį namą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) , viralinę, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) , ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) , ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) , tvartą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) , daržinę, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) , ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) , malkinę, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) kitus statinius (inžinerinius) - kiemo statinius (šulinį, stoginę, kiemo aikštelę), unikalus numeris (duomenys neskelbtini) , esančius (duomenys neskelbtini) , registro įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) .
4. Šalys patvirtina, kad Taikos sutarties 3.1, 3.2., 3.3. punktuose nurodytą nekilnojamąjį turtą Ieškovė perdavė Atsakovui iki šios Taikos sutarties pasirašymo dienos.
5. Nuosavybės teisė į Taikos sutarties 3.1, 3.2., 3.3. punktuose nurodytą nekilnojamąjį turtą Atsakovui pereina nuo Skuodo rajono apylinkės teismo nutarties, patvirtinančios šią Taikos sutartį, įsiteisėjimo momento. Nekilnojamojo turto priėmimo-perdavimo aktas atskirai Šalių nepasirašomas.
6. Atsakovas patvirtina, kad Takos sutartis 3.1, 3.2., 3.3. punktuose nurodyto nekilnojamojo turto perdavimo metu turėjo galimybę ir apžiūrėjo perduodamą nekilnojamąjį turtą, jokių pretenzijų dėl grąžinamų žemės sklypų ir statinių nepareiškė, taip pat patvirtina, kad jokių reikalavimų ir/ar pretenzijų dėl šio nekilnojamojo turto Ieškovės atžvilgiu neturi ir ateityje neturės. Atsakovas taip pat patvirtina, kad iš Ieškovės nereikalauja ir ateityje nereikalaus jokių 3.1, 3.2., 3.3. punktuose nurodyto nekilnojamojo turto išlaikymo, mokestinių ar kitų išlaidų.
7. Atsakovas patvirtina, kad pasirašant šią Taikos sutartį jam yra perduotas vyriškas laikrodis su odine apyranke. Šalys patvirtina, kad jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų dėl šio daikto, jo kokybės ir/ar jo perdavimo viena kitai neturi ir ateityje neturės.
8. Atsakovas patvirtina, kad iki šios Taikos sutarties pasirašymo jam yra perduoti visi jam priklausantys kilnojamieji daiktai. Atsakovas patvirtina, kad perduotus daiktus apžiūrėjo ir jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų dėl kilnojamųjų daiktų ir/ar jų perdavimo neturi ir ateityje neturės.
9. Ieškovė atsisako nuo patikslinto ieškinio reikalavimo - priteisti iš Atsakovo 22.800,00 Lt sumą, kaip patirtų išlaidų, susijusias su Atsakovo išlaikymu, kompensavimą. Ieškovė patvirtina, kad jokių reikalavimu ir/ar pretenzijų Atsakovo atžvilgiu neturi ir ateityje neturės.
10. Atsakovas atsisako nuo patikslinto priešieškinio reikalavimo - priteisti iš Ieškovės 52.517,53 Lt kompensaciją. Atsakovas patvirtina, kad neturi ir ateityje neturės jokių reikalavimų ir/ar pretenzijų į jokį Ieškovės vardu įgytą turtą ar pajamas; taip pat neturi ir ateityje neturės jokių kitų reikalavimų ir/ar pretenzijų Ieškovės atžvilgiu.
11. I. V. R. atlygina atsakovui A. K. 500,00 Lt (penkis šimtus litų ir 00 ct) patirtų bylinėjimosi išlaidų. Šalys susitaria, jog ši suma bus pervesta į Atsakovo įgalioto atstovo A. Š. sąskaitą banke Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100. Kitų, šioje Taikos sutartyje neaptartų išlaidų, šalys viena kitai nekompensuoja.

Civilinę bylą nutraukti.

Panaikinti Skuodo rajono apylinkės teismo 2014-10-16 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – ieškovės V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, o jo nesant arba esant nepakankamai, piniginių lėšų areštas 52517,53 Lt (penkiasdešimt dviejų tūkstančių penkių šimtų septyniolikos litų 53 ct) sumoje.

Grąžinti ieškovei V. R., a.k. (duomenys neskelbtini), 385,00 Lt (tris šimtus aštuoniasdešimt penkis litus) žyminio mokesčio, sumokėto 2014-07-13 AB Swedbanke mokėtojos V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) , Valstybinei mokesčių inspekcijai. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, pateikus šią nutartį.

Atsakovo A. K. prašymas dėl žyminio mokesčio dalies gražinimo netenkinamas. Atsakovo sumokėta žyminio mokesčio suma atitinka jo mokėtiną žyminio mokesčio dalį, permokos bei gražintinų sumų nėra.

Šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d., kad tarp tų pačių šalių ir dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu kelti bylų daugiau negalima.

Nutarties kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims ir turto arešto registro tvarkytojui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                        Svajūnas Bliudsukis