Adm. bylos Nr. A2.6.-867-517/2016m.
(Proceso Nr. 4-49-3-00667-2016-8)
Bylos kategorija Nr. 2.6
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.7.4.1
(S)
N U T A R I M A S
Ukmergė, 2016m. liepos 11d.
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V., išnagrinėjęs pil. L. V., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio 10 kl. išsilavinimą, nevedusio, niekur nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto keturis kartus(visi teistumai išnykę),
administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
2016m. gegužės 13d., apie 1258 val., dienos metu, Kauno rajone, kelio Vilijampolė-Žeimiai-Šėta 8,50 kilometre, pažeidėjas L. V., vairuodamas jam priklausantį automobilį „ (duomenys neskelbtini) D “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 139 km/h greičiu, kai tame kelio ruože leistinas maksimalus greitis yra 70 km/h, t.y. viršijo leistiną greitį, pritaikius galimą paklaidą, 64 km/h. Tokiu būdu, įvertinus visų administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumą, laikytina, kad pažeidėjas L. V. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6d., t.y. nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas L. V. praeityje ne tik yra buvęs teistas asmuo, teistumai išnykę, bet ir jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas ir administracine tvarka, tame tarpe ir už analogiškus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kuris ir šiuo metu dar turi vieną galiojančią nuobaudą, nes metų bėgyje jau buvo baustas už greičio viršijimą pagal LR ATPK 124 str. 5d., kas ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo L. V. asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę. Nežiūrint į tai, pažeidėjas L. V., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. liepos 11d., 0900 val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Kadangi pažeidėjo L. V. padarytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į paties pažeidėjo L. V. aiškinamas pažeidimo padarymo aplinkybes ir į pažeidėjo asmenybę, pažeidėjau, kaip šiuo metu niekur nedirbančiam, tačiau jau nebe pirmą kartą administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustinam asmeniui, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina švelniausia nuobaudos rūšis-bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumą, kartu paskyrus ir įstatymo numatytos specialiosios teisės atėmimą, t.y. atėmimą teisės vairuoti transporto priemones, sankcijoje numatytos minimalios trukmės ribose(LR ATPK 27 str.). Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į darbo neturinčio pažeidėjo L. V. aiškinamas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu prašymu paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra išdėstytinas dešimties mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarką(LR ATPK 313 str. 3d.).
Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6d., 3022-3024 str.str., 313 str. 3d.,
n u t a r ė:
Paskirti L. V., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 124 str. 6d. 289,- Eur.(dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vienam mėnesiui.
Paskirtos administracinės baudos mokėjimą išdėstyti dešimties mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminą pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį mokant lygiomis dalimis po 28,90 Eur.(dvidešimt aštuonių eurų ir 90 eur/ct.) sumą.
Išaiškinti pažeidėjui L. V., kad bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įpareigojus jį kiekvieną mėnesį įnešti pinigines lėšas savo vardu į aukščiau nurodytą banko sąskaitą bet kurioje banko įstaigoje, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-605-517/2016m.(ROIK: 16057896652) ir įmokos kodą 1001. Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. L. V., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.
Teisėjas R. Adamonis