Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-9950-358/2015

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08612-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.9.2; 2.14.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. gruodžio 14 d.

Kaunas 

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. I., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., ir

n u s t a t ė :

A. I. 2015 metų lapkričio 13 d., apie 11 val. 00 min., Kauno mieste, prie Geležinkelio stoties esančioje turgavietėje, iš tyrimo metu nenustatyto romų tautybės vyriškio, įsigijo 10 pakelių cigarečių „Minsk Capital" nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių bendra muitinė vertė, vadovaujantis Statistikos departamento prie LRV informacija, muitinės laboratorijos išvadomis, PREMI DB duomenimis ir remiantis VMI AIS sistemos 2015-10-29 išrašu, yra 28,87 €, dalį kurių, t. y. 8 pakelius cigarečių „Minsk Capital", A. I. 2015-11-14 19.30 val. laikė savo namuose, tuo būdu A. I. pažeidė LR tabako kontrolės įstatymo Nr. 1-1143 2015-05-21 14 str. pakeitimo Nr. XII-1738 4 d., ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163 2 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Pasiaiškinime nurodė, kad cigaretes pirko 2015-11-13 Kaune, Geležinkelio stoties turgavietėje, pažeidimą pripažįsta, nuoširdžiai  gailisi (b. l. 5).

ATPK 1632 str. 1 d. pažeidimo faktą ir A. I. kaltę įrodo: tarnybinis pranešimas (b. l. 1), daiktų, dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 3-4), A. I. paaiškinimas (b. l. 5), kvitas (b. l. 8), įvertinimo aktas (b. l. 9), muitinės informacija (b. l. 10-18).     

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. I. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustina.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. I. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtina bauda, numatyta ATPK 1632 str. 1 d. sankcijos ribose, taip pat skirtina ATPK 1632 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas konfiskavimas (ATPK 26 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286, 287 str., teismas

n u t a r i a :

A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., ir skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių Eur) baudą.

Konfiskuoti 8 pakelius cigarečių ,,Minsk Capital“, saugomų Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK.    

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą : ROIK 15053273650.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). 

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                        Audronė Levinskienė