Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1446-220/2016

                                         Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01295-2016-3

                                         Registro Nr. ROIK: 16060196389

                                         Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.12.2.; 2.14.3

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. rugpjūčio 16 d.

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, žinomos gyv. v.: (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2016-07-31, 21.59 val., A. K. būdamas namuose adresu (duomenys neskelbtini), girtas (2,92 prom.), skambino pagalbos telefonu žinant, kad nėra pagalbos poreikio, pranešdamas, jog pavogtas mobilus telefono aparatas. Atvykus policijos pareigūnams įvykis nepasitvirtino. Tokiais savo veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 18820 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Prašė jam neatvykus bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

A. K. kaltė įrodyta jo paties rašytiniu paaiškinimu, administraciniu teisės pažeidimo protokolu, L. Grigaičio tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, pažyma apie galiojančias nuobaudas. Jo veika tinkamai kvalifikuota pagal LR ATPK 18820 str.

Skiriant nuobaudą A. K. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į jo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. K. lengvinančia atsakomybę aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta padaręs pažeidimą, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pažeidimą padarė būdamas neblaivus, bei pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas 8 puntas). Atsižvelgiant į bylos aplinkybes į tai, kad asmuo turi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl A. K. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 -288 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

A. K. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 straipsnį ir jam skirti 90 Eur baudą.

Išaiškinti , kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu bauda nesumokama per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16060196389.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                             Edmundas Žukauskas