Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [1S-410-135-2014].doc
Bylos nr.: 1S-410-135/2014
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Ðiauliø apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius)
Sukčiavimas (BK 182 str.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
Apskundimas ikiteisminio tyrimo metu (BPK 62-65 str.)

Pranešėjas B

                                                                                                                                                               

Byla Nr. 1S-410-135/2014

Procesinė kategorija: 2.1.11.             

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2014-03-06

Šiauliai

 

 

              Laikinai einantis Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėjas Bronius Zalaga, susipažinęs su  Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros skundu bei ikiteisminio tyrimo Nr. 13.11.-106 medžiaga,

 

n u s t a t ė:

 

              Šiaulių apygardos teisme buvo gautas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros skundas dėl 2014-02-10 Šiaulių apylinkės teismo nutarties, kuria buvo panaikintas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės 2013-11-27 nutarimas dėl atsisakymo atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti.

              Skundas nepriimtinas ir grąžintinas pareiškėjui.

              Iš pateiktos medžiagos matyti, kad pareiškėjas skundžia ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartį, priimtą LR BPK 64 str. tvarka išnagrinėjus skundą dėl prokuroro nutarimo. Vadovaujantis LR BPK 64 str. 6 d., ikiteisminio tyrimo teisėjo sprendimas, priimtas LR BPK 64 str. tvarka, yra galutinis ir neskundžiamas, išskyrus konkrečius baudžiamojo proceso kodekse numatytus atvejus. Įstatymas nenumato specialios sprendimų dėl termino atnaujinimo apskundimo tvarkos, taigi, priimti pareiškėjo skundą ir jį nagrinėti aukštesnės instancijos teisme nėra teisinio pagrindo. Tai, kad 2014-02-10 Šiaulių apylinkės teismo nutarties rezoliucinėje dalyje nurodyta šios nutarties apskundimo tvarka negali keisti ir nekeičia įstatymo nustatytos tvarkos.

              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 64 str. 6 d., laikinai einantis Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėjas

 

n u t a r i a:

 

              nepriimti Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros skundo dėl 2014-02-10 Šiaulių apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarties ir jį grąžinti pareiškėjui.

 

 

 

L. e. Baudžiamųjų bylų skyriaus

pirmininko pareigas teisėjas                                                                                              Bronius Zalaga

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • BPK 64 str. Skundų dėl ikiteisminio tyrimo pareigūno ar prokuroro proceso veiksmų ir nutarimų išsprendimas