KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

             Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, sekretoriaujant Vilijai Leckienei, dalyvaujant ieškovei D. D., dalyvaujant  jos atstovei advokatei Zitai Ragauskaitei, nedalyvaujant atsakovui Ž. D., dalyvaujant trečiajam asmeniui A. P., dalyvaujant institucijos teikiančios išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos  Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Sigitai Padrėzienei, uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl tėvystės nuginčijimo ir

n u s t a t ė:

              ieškovė kreipėsi į teismą prašydama nustatyti, kad atsakovas Ž. D., gimęs (duomenys neskelbtini) nėra jos sūnaus A. D., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas ir panaikinti 2011-01-14 dienos Kauno miesto Civilinės metrikacijos biuro gimimo akto įrašo  Nr. (duomenys neskelbtini) dalį, kurioje A. D. tėvu įrašytas Ž. D..

              Ieškovė ieškinyje nurodė, kad su atsakovu jie susituokė 2006-04-08. Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sūnus L. D.. Tačiau nuo 2008 metų vasaros jie su atsakovu pradėjo gyventi atskirai-nevedė bendro ūkio, neturėjo  bendro biudžeto, nepalaikė santuokinių ryšių. Laikui bėgant ji susipažinusi su A. P. ir 2009 metų gruodžio mėnesį jie pradėjo gyventi kartu. Atsakovas jos žiniomis taip pat turi kitą moterį. (duomenys neskelbtini) dieną jai ir A. P. gimė sūnus, kuriam suteiktas A. vardas. Gimimo aktų įrašų knygoje ir sūnaus A.  gimimo liudijime tėvu įrašytas  Ž. D., nes sūnus gimė jai ir atsakovui esant santuokoje. Tačiau  atsakovas nėra ir negali būti jos sūnaus A. tėvas, nes kartu negyvena, nepalaiko artimų ryšių nuo 2008  metų vasaros. Kauno miesto apylinkės teismas 2011-03-04 dieną nutraukė jos ir atsakovo santuoką, patvirtindamas sutartį dėl  santuokos nutraukimo pasekmių- sutartyje nebuvo aptarta sūnaus A. gyvenamoji vieta ir jo išlaikymo klausimas, kadangi Ž. D. nėra A. D., gimusio (duomenys neskelbtini)biologinis tėvas. Atsakovas taip pat nelaiko savęs vaiko tėvu, nes juo nesirūpina, nebendrauja su juo, sūnaus A. Ž. D. nepažįsta. Sūnaus A. biologinis tėvas yra A. P.. Jie kartu gyvena, A. P. teikia materialią pagalbą, jie kartu augina ir auklėja  A., rūpinasi jo buitimi ir sveikata. Nuginčijus Ž. D. tėvystę, A. P. įteisins savo tėvystę sūnui.

              Ieškovė paaiškino, kad su A. P. jie apsigyveno kartu nuo 2009 metų gruodžio mėnesio. 2010 metų vasario mėnesį ji pasijuto besilaukianti. Atsakovas tuo metu jau  gyveno su kita moterimi jos bute. A. P. rūpinasi ja ir sūnumi. Vaikas nepažįsta atsakovo , nepripažįsta jo tėvu. Kadangi sūnus gimė (duomenys neskelbtini) prieš  ištuoką, o jie išsituokė 2011 metų balandžio mėnesį, vaiko tėvu ir buvo įrašytas sutuoktinis Ž. D..

              Atsakovas Ž. D. su ieškiniu sutinka, savo atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškove D. D. kartu negyvena ir neveda bendro ūkio nuo 2008 metų vasaros, nes dėl nuolatinių nesutarimų ieškovė išsikraustė gyventi pas savo tėvus. Nuo to laikotarpio jie nebendravo, nepalaikė santuokinių ryšių, todėl jis negali būti (duomenys neskelbtini) dieną gimusio A. D. tėvu. Šio vaiko jis nėra matęs, juo nesirūpina ir neteikia jam išlaikymo. Kadangi jis nėra ieškovės sūnaus A. D. biologinis tėvas,  su ieškiniu sutinka ir prašo  nustatyti, kad jis , Ž. D., a/k (duomenys neskelbtini), nėra A. D., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas ir panaikinti vaiko gimimo akto įraše duomenis apie tėvą Ž. D..

              Tretysis asmuo A. P. prašė teismo ieškinį patenkinti visiškai, paaiškino, kad A. D. yra jo sūnus, jis tuo įsitikinęs. Jis su ieškove pradėjo gyventi kartu 2009 metų gruodžio mėnesį, ieškovė tuomet persikėlė į jo butą (duomenys neskelbtini). Vaiko pradėjimo metu jie gyveno kartu, pilnai sutinka su ieškovės nurodytomis aplinkybėmis. Nuginčijus atsakovo tėvystę, savo tėvystę jis pripažinsiąs gera valia. Jis kartu su ieškove lankėsi ir moterų konsultacijoje, nėščiosios kortelėje jis taip pat nurodytas vaiko tėvu.

              Ieškinys tenkintinas visiškai.

              A. D. gimęs (duomenys neskelbtini) (b.l.4), jo tėvais įrašyti D. D. ir Ž. D.. Ieškovės ir atsakovo santuoka nutraukta 2011-04-05(b.l.5,9). Nėščiosios kortelės Nr.12 nuorašas patvirtina, kad D. D., gyvenančios (duomenys neskelbtini), būsimo kūdikio tėvu įrašytas A. P., gim. 1969 metais.

              Dėl tėvystės nuginčijimo.

              Ieškovė kreipėsi į teismą dėl tėvystės nuginčijimo sūnui  A. D., gimusiam (duomenys neskelbtini). Ieškovė nurodė, kad  santuoka su atsakovu  Ž. D. nutraukta 2011-04-05. Kadangi sūnus A. D. gimė jai esant santuokoje su Ž. D., todėl jis ir buvo įrašytas jos kūdikio tėvu. Atsakovas Ž. D. sutinka su ieškovės ieškiniu, sutinka su ieškovės nurodytomis aplinkybėmis, pripažįsta, kad su ieškove negyvena kartu kaip šeima nuo 2008 metų vasaros, nepalaiko santuokinių ryšių. Tretysis asmuo A. P. pripažįsta save biologiniu A. D. , gimusio (duomenys neskelbtini), tėvu. A. P. patvirtino ieškovės nurodytą aplinkybę, kad jis gyvena kartu su ieškove nuo 2009 metų gruodžio mėnesio, 2010 metų vasario mėnesį ieškovė pasijuto besilaukianti, jis ją lydėjo pas gydytojus, nurodė, kad nuginčijus tėvystę Ž. D. , kreipsis dėl tėvystės pripažinimo A. D.. Bylos nagrinėjimo iš esmės metu buvo apžiūrėtos 9 fotonuotraukos, kuriose-D. D. ir A. P. su kūdikiu, A. P. su kūdikiu, D. D. ir A. P. su 2 vaikais. Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė sutiko su ieškovės ieškiniu, kadangi ieškinys paduotas vaiko interesais. Vaikas turi žinoti savo biologinį tėvą, įvertinus šalių paaiškinimus, susipažinus su atsakovo atsiliepimu(b.l.18), nėščiosios kortelės įrašu, sutinka dėl Ž. D. tėvystės nuginčijimo A. D., gim. (duomenys neskelbtini). Teismas, įvertinęs šalių paaiškinimus, VTAS išvadą,  byloje surinktus rašytinius įrodymus, daro išvadą, kad ieškovė įrodė savo ieškinį dėl A. P., kadangi abu su A. P. patvirtino tą pačią aplinkybę- bendrą gyvenimą nuo 2009 metų gruodžio mėnesio, o atsakovas Ž. D. patvirtino tą pačią aplinkybę - su ieškove gyvenimą skyrium nuo 2008 metų vasaros. Todėl, esant ieškiniui įrodytam, jis tenkintinas, nustatytina, kad Ž. D., a/k (duomenys neskelbtini) nėra A. D., gimusio (duomenys neskelbtini) tėvas ir panaikintina 2011-01-14 dienos Kauno miesto civilinės metrikacijos biuro gimimo akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) dalis, kurioje  A. D. tėvu įrašytas Ž. D. (LR CK 3.150 sr., 3.151 str.)

              Ieškovė neprašė priteisti iš atsakovo jos turėtų bylinėjimosi išlaidų, todėl jos nepriteistinos.

Vadovaudamasis LR CPK 263,265,268, 269,270 straipsniais ,teismas

n u s p r e n d ž i a :

              ieškinį patenkinti visiškai.

              Nustatyti, kad Ž. D., a/k (duomenys neskelbtini) nėra A. D., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas ir panaikinti 2011-01-14 dienos Kauno miesto Civilinės metrikacijos biuro  gimimo akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) dalį, kurioje A. D. tėvu įrašytas Ž. D..

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą.