Civilinė byla Nr. e2-5822-1119/2020
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01617-2020-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5.; 3.1.7.6.; 3.1.17.; 3.2.3.2.; 3.2.8.5.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. rugpjūčio 4 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Jurga Žulpė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Ignitis“ ieškinį atsakovams M. S., R. S., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, UAB „Mano Būstas Šiauliai“ dėl skolos priteisimo ir šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, ir
n u s t a t ė :
Šiaulių apylinkės teisme pradėta civilinė byla pagal ieškovės UAB „Ignitis“ ieškinį atsakovams M. S., R. S., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, UAB „Mano Būstas Šiauliai“ dėl skolos priteisimo.
Teisme gautas šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo. Taikos sutartį šalys prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka.
Šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bylą tenkintinas.
Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad šalys, sudarydamos taikos sutartį, išreiškė suderintą valią, jų sudaryta taikos sutartis atitinka šalių interesus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.
Šalims išaiškintina, kad sutinkamai su CPK 294 straipsnio 2 dalimi, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 str.). Tvirtinamos sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje.
Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį šalims sudarius taikos sutartį gražinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio.
Ieškovė prašo grąžinti jai 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio (taikos sutarties 9. punktas). Ieškovė pateikdama pareiškimą dėl teismo įsakymo pareiškime nurodė, jog jos vardu už pareiškimą 8,00 Eur žyminį mokestį sumokėjo UAB „Sergel“. Teismui priėmus skolininko prieštaravimus, ieškovė pateikė teismui ieškinį, ir likusią 7,00 Eur žyminio mokesčio dalį sumokėjo pati. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, ieškovės prašymas grąžinti 75 proc. žyminio mokesčio tenkintinas, ir ieškovei bei žyminio mokesčio mokėtojui grąžintinos 75 proc. dalys jų sumokėto žyminio mokesčio.
Šalys taikos sutartyje susitarė, kad teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlygina atsakovai (taikos sutarties 7. punktas). Atsižvelgiant į tai, kad kiekvienam atsakovui tenka 3,80 Eur suma, t. y., iš kiekvieno atsakovo priteistina bylinėjimosi išlaidų suma neviršija minimalios (5,00 Eur) sumos, todėl šios išlaidos nepriteistinos valstybei (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ su vėlesniais papildymais ir pakeitimais nustatytos sumos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.)).
Atšauktinas 2020-09-04 9.30 val. teismo posėdis.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294-295 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
prašymą tenkinti.
Patvirtinti ieškovės UAB „Ignitis“ ir atsakovų M. S. ir R. S. 2020 m. liepos 27 d. taikos sutartį šiomis sąlygomis:
„Ieškovas - UAB „Ignitis“, juridinio asmens kodas 303383884, buveinės adresas Žvejų g. 14, 09310 Vilnius, atstovaujamas teisininkės Editos Bernotavičienės, veikiančios pagal 2020 m. sausio 2 d. UAB „Ignitis“ Generalinio direktoriaus Dariaus Montvilos įgaliojimą Nr. ĮG-2020/2 ir Atsakovai - M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), ir R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), kartu toliau vadinamos Šalimis, nusprendė išspręsti kilusį teisminį ginčą taikiai ir sudarė šią Taikos sutartį (toliau tekste -Sutartis) civilinėje byloje Nr. e2-5822-1119/2020 (toliau - Civilinė byla), nagrinėjamoje Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose (toliau - Teismas) pagal Ieškovo ieškinį Atsakovams dėl 133,34 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 15,00 EUR žyminio mokesčio, susitarė:
1. Šalys vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 ir 6.985 straipsniais bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 straipsnio ir 140 straipsnio 3 dalimi, susitaria Civilinę bylą baigti Taikos sutartimi ir ją teikti Teismui tvirtinti.
2. Atsakovai sutinka ir įsipareigoja šioje Sutartyje numatytomis sąlygomis ir terminais sumokėti Ieškovui 133,34 Eur skolos, 3,75 Eur žyminio mokesčio, likusioje dalyje Ieškovas atsisako savo reikalavimų Atsakovams.
3. Šios Sutarties 2 punkte nurodytą skolą kiekvienas Atsakovas po 66,67 Eur skolos ir 1,87 Eur žyminio mokesčio (viso 68,54 Eur) įsipareigoja sumokėti Ieškovui iki 2020-09-15.
4. Šalys susitaria, kad nors vienam Atsakovui vėluojant sumokėti ar nesumokant 2 punkte nurodytos sumos, Ieškovas įgyja teisę kreiptis į šią Sutartį patvirtinusį teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Šios Sutarties 2 punkte nurodyta suma turi būti mokama į Ieškovo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB bankas.
5. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad šia Sutartimi visiškai išsprendžiamas Šalių ginčas Civilinėje byloje, Šalys daugiau neturi viena kitai jokių pretenzijų, susijusių su pareikštais reikalavimais.
6. Šalys susitaria, kad visas kitas, neaptartas šioje Sutartyje, kiekvienos iš jų Civilinėje byloje turėtas bylinėjimosi išlaidas jos padengia savo sąskaita ir tokių išlaidų atlyginimo viena iš kitos nereikalauja.
7. Šalys susitaria, kad visas teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, padengia Atsakovai.
8. Ši Sutartis yra pasirašoma nuotoliniu būdu ir Šalys prašo teismo Sutartį patvirtinti, Civilinę bylą nutraukti bei pareiškia, kad Šalims yra žinomos visos taikos sutarties sudarymo procesinės pasekmės, CK 6.985 straipsnio, CPK 294 straipsnio 2 dalies, CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punkto turinys.
9. Nutraukus Civilinę bylą, vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., Ieškovas teismo prašo grąžinti 75 proc. Ieškovo sumokėtos žyminio mokesčio sumos.
10. Šalys prašo Teismo prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo nagrinėti rašytinio proceso tvarka.“
Atšaukti 2020-09-04 9.30 val. teismo posėdį.
Civilinę bylą Nr. e2-5822-1119/2020 nutraukti.
Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Grąžinti ieškovei UAB „Ignitis“, į. k. 303383884, valstybei sumokėto žyminio mokesčio dalį, t. y., 5,25 Eur (penkių eurų, 25 ct) žyminio mokesčio dalį, sumokėtą 2020-04-24 SEPA mokėjimo orderiu Nr. 1437 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos.
Grąžinti žyminio mokesčio mokėtojui UAB „Sergel“, į. k. 125026242, valstybei sumokėto žyminio mokesčio dalį, t. y., 6,00 Eur (šešių eurų) žyminio mokesčio dalį, sumokėtą 2020-03-19 (dokumento Nr. 4) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos.
Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Teisėja Jurga Žulpė