Byla Nr. T-420-448/2016

Teisminio proceso numeris 1-52-1-00527-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.

(S)

ALYTAUS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. spalio 19 d.

Alytus

              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. J.,

sekretoriaujant J. Ž.,

dalyvaujant prokurorei L. M.-V.,

probacijos tarnybos atstovei G. K.,

              viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamosios N. K. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Teismas

n  u  s  t  a  t  ė:

N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), nuteista Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį ir taikant BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktą, BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį paskirta subendrinta vienerių metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, N. K. paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dviems metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be prižiūrinčios institucijos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto ribų bei atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 6 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir N. K. pasiųsta atlikti laisvės atėmimo bausmės. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 19 d. nutartimi lygtinai paleista iš laisvės atėmimo vietos, neatlikus 11 mėnesių 27 dienų laisvės atėmimo bausmės.

Probacijos tarnyba teikia teikimą nutraukti N. K. priežiūros vykdymą prieš terminą

Posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė ir prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Lygtinio paleidimo laikotarpiu nuteistoji N. K. naujų nusikaltimų nepadarė, vieną kartą bausta administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalį 2 eurų bauda, visą probacijos laiką mokosi (duomenys neskelbtini) klasėje, dirbo pagal verslo liudijimą. Nuo 2016 m. rugpjūčio 2 d. dirba (duomenys neskelbtini), gyvena viena, socialinius ryšius palaiko su tėvais ir broliu, alkoholių ir psichotropinių medžiagų vartojimo problemų neturi, teismo paskirtą įpareigojimą – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be probacijos tarnybos leidimo vykdo. Pagal Oasys-1 vertinimo metodiką pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (26 balai). N. K. yra atlikusi daugiau kaip ¾ probacijos termino, motyvuota nedaryti naujų nusikalstamų veikų bei administracinių teisės pažeidimų. Nurodytos aplinkybės ir nuteistosios elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės N. K. priežiūros.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,

n  u  t  a  r  i  a:

teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamosios N. K. priežiūros vykdymą prieš terminą.

              Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                           A. J.