Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-4574-577-2014].docx
Bylos nr.: 2-4574-577/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"IZOBARA" 183114189 atsakovas
Bankrotų administravimo grupė 302411512 atsakovo atstovas
Amber Capital Partners 300639136 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Atsisakymas priimti ieškinį:

Civilinė byla Nr. B2-4574-577/2014

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02099-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija: 106.2.

(S)

 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2014 m. liepos 11 d.

Vilnius

 

 

Vilniaus apygardos teismo teisėja Jadvyga Mardosevič, spręsdama klausimą dėl Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamų civilinių bylų Nr. 2-4574-577/14 ir Nr. 2-4607-577/2014 sujungimo, rašytinio proceso tvarka

 

n u s t a t ė:

 

Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-4607-577/2014 pagal UAB „EiTiNiT“ skundą dėl BUAB „Izobara“ 2014-02-27 kreditorių susirinkimo nutarimų ir BUAB „Izobara“ 2014-04-03 kreditorių komiteto posėdžio nutarimų pripažinimo negaliojančiais.

Vilniaus apygardos teisme taip pat priimtas suinteresuoto asmens UAB „Amber Capital Partners“ skundas dėl BUAB „Izobara“ kreditorių komiteto 2014-04-03 nutarimo, priimto trečiu darbotvarkės klausimu, panaikinimo (civilinės bylos Nr. 2-4574-577/2014).

LR CPK 136 str. 4 d. numato, kad teismas, nustatęs, jog teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium.

Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus apygardos teisme yra pradėtos dvi civilinės bylos dėl BUAB „Izobara“ kreditorių komiteto 2014-04-03 nutarimų panaikinimo, tik pagal skirtingų pareiškėjų skundus, ir jose iškelti klausimai bei reikalavimai negali būti nagrinėjami atskirai, teismo nuomone, yra tikslinga šias bylas sujungti, civilinę bylą Nr. 2-4574-577/2014 prijungiant prie civilinės bylos Nr. 2-4607-577/2014, kurioje procesas yra labiau pažengęs, ir paliekant pastarosios bylos numerį.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 136 str. 4 d., 290 str.- 291 str.,

 

n u t a r ė:

 

Sujungti Vilniaus apygardos teismo civilinę bylą Nr. 2-4574-577/2014 pagal suinteresuoto asmens UAB „Amber Capital Partners“ skundą dėl BUAB „Izobara“ kreditorių komiteto 2014-04-03 nutarimo, priimto trečiu darbotvarkės klausimu, panaikinimo su Vilniaus apygardos teismo civiline byla Nr. 2-4607-577/2014, paliekant civilinės bylos Nr. 2-4607-577/2014 numerį.

Nutartis neskundžiama.

 

 

Teisėja                                                                             Jadvyga Mardosevič