Civilinė byla Nr. e2YT-844-374/2022
Proceso Nr. 2-28-3-00065-2022-2
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
2.6.2.4.1.; 3.2.6.1.
Marijampolės apylinkės teismas
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2022 m. sausio 24 d.
Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Gustienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. B. ir D. B. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Teismas
n u s t a t ė:
Pareiškėjai kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). ir įregistruota (duomenys neskelbtini). Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos sykriuje, akto įrašo Nr. 219. Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sūnus M. B..
Pareiškėjai nurodo, jog nuo 2021 m. lapkričio mėnesio netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Santuokos metu išryškėjo skirtingi interesai ir poreikiai, todėl jų nuomone gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir yra netikslingas.
Pareiškėjai pareiškė, kad sutuoktinių tarpusavio išlaikymas nereikalingas. Nurodo, jog pareiškėjas turi kreditorinių įsipareigojimų akcinei bendrovei SEB Vilniaus bankas. Kreditoriui apie ketinimą nutraukti santuoką pranešta. Akcinė bendrovė SEB Vilniaus bankas atsiliepime nurodė, jog neprieštarauja, kad turtas būtų padalintas, atsižvelgiant į pareiškėjų sudarytos sutarties sąlygas, tačiau atkreipia dėmesį į tai, kad vienoks ar kitoks turto paskirstymas sutuoktiniams nereiškia, kad solidarioji prievolė padalyta ir kad paneigta kreditoriaus (AB SEB banko) teisė reikalauti, jog tiek visą prievolę, tiek jos dalį įvykdytų abu sutuoktiniai bendrai ar bet kuris vienas jų.
Savo reikalavimus grindžia rašytiniais įrodymais: santuokos liudijimu, turto dokumentais ir kt. Pareiškėjai nepareiškė noro susitaikyti, todėl terminas susitaikyti nenustatomas (CK 3.54 straipsnio 4 dalis). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, laikytina, kad santuoka yra formali, todėl nutrauktina (CK 3.51 straipsnis). Santuokoje įgyto turto padalinimo, vaiko išlaikymo ir nuolatinės gyvenamos vietos bei kiti klausimai aptarti sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Teismui pripažinus, kad bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka nepakenks šeimos santykių stabilumui ir sutuoktinių interesams, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka į teismo posėdį nekviečiant pareiškėjų. Pareiškėjai apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2022 m. sausio 11 d., paskelbiant pranešimą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 straipsnio, 5 dalies, 133 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka.
Konstatuojant, kad santuoka faktiškai iširo esant Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnio, 3.53 straipsnio nustatytoms sąlygoms, šalių prašymas nutraukti santuoką bendru sutikimu, patvirtinant tarp šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių yra tenkintinas.
Sutarties šalims CK 3.66 straipsnio, 3.67 straipsnio, ir 3.201 straipsnio esmė, turinys ir pasekmės išaiškintos ir šalims žinomos. Pareiškėjams taip pat išaiškintina, kad įsiteisėjęs šis teismo sprendimas užkirs kelią ateityje reikšti ieškinį dėl santuokoje įgyto turto padalijimo tuo atveju, jeigu jie nenurodė santuokoje įgyto ir dalintino turto.
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija nustatytos minimalios 5 Eur dydžio valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš pareiškėjų valstybei nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-19/1K-2).
Vadovaujantis LR CPK 42, 178, 270, 538-541 straipsniais., teismas
n u s p r e n d ė :
Pareiškimą patenkinti.
Santuoką, sudarytą tarp J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir įregistruota (duomenys neskelbtini). Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos metrikacijos sykriuje, akto įrašo Nr. 219, nutraukti bendru sutarimu. Po santuokos nutraukimo palikti pavardes – B., B..
Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria pareiškėjai susitarė:
„J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), vadovaudamiesi LR CK 3.51 ir 3.54 str., prieš nutraukdami santuoką susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir sudarė šią sutartį (toliau - Sutartis), laisva valia ir apsisprendimu.
1. Sutarties dalykas.
Šia Sutartimi. J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau abu kartu vadinami "Šalimis"), siekia nutraukti santuoką sudarytą (duomenys neskelbtini) ir įregistruotą (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r. sav. administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 219, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir susitarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
2. Nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymas, bendravimo su vaiku tvarka ir nepilnamečio vaiko išlaikymas.
2.1. Nutraukiant santuoką Šalys turi vieną nepilnametį vaiką M. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini)
2.2. Šalys susitaria, kad nutraukus santuoką nepilnamečio sūnaus M. B., gyvenamoji vieta nustatoma su motina J. B..
2.3. Šalys susitaria, kad vaiko auklėjimu ir jo priežiūra rūpinsis abu tėvai. Šalys įsipareigoja netrukdyti ir nesudaryti viena kitai kliūčių bendraujant su vaiku bei dalyvaujant jo auklėjime.
2.4. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo nepilnamečiam vaikui M. B. skyrium gyvenantis D. B. išlaikymą nuo 2022-01-01 teiks po 100 Eur. (vienas šimtas eurų) kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, išlaikymo lėšas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. Vaiko išlaikymui gautas išlaikymo lėšas vaiko interesais uzufrukto teise tvarkys motina J. B..
3. Turto padalijimas.
3.1. Šalys susitaria ir sutinka, kad santuokoje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgytas nekilnojamasis turtas po santuokos nutraukimo dalintinas taip:
3.1.1. žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Žemės sklypo kadastro numeris ir kadastro vietovės pavadinimas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), įgytas pagal 2007-05-15 Pirkimo - pardavimo sutartį Nr.DŽM- 3875, kuriam 2007-05-24 nustatyta sutartinė hipoteka Nr. 1437, Šalių susitarimu įvertintas 3 000 Eur. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka D. B..
3.1.2. gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais: garažu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viraline, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniais (šulinys, lauko tualetas, kiemo aikštelė), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), įgytas pagal 2007-05-15 Pirkimo - pardavimo sutartį Nr.DŽM-3875, kuriam 2007-05-24 nustatyta sutartinė hipoteka Nr. 1437. Šalių susitarimu įvertintas 17 000 Eur, po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka D. B..
3.2. Šalys susitaria ir sutinka, kad santuokoje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgytos transporto priemonės po santuokos nutraukimo dalintinos taip:
3.2.1. Lengvasis automobilis - VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), viešame registre registruotas J. B. vardu, bendru Šalių susitarimu įvertintas 1 500 Eur., po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka J. B..
3.2.2. Lengvasis automobilis - AUDI A6 WW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini). viešame registre registruotas D. B. vardu, bendru Šalių susitarimu įvertintas 1 500 Eur., po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka D. B..
3.3. Šalys susitaria, kad J. B. dalis bendrame turte atitinka 11 000 Eur. ( vienuolika tūkstančių eurų) sumą, kurią D. B. po santuokos nutraukimo įsipareigoja kompensuoti J. B. tokia tvarka ir terminais:
3.3.1. 6 000 Eur. (šeši tūkstančiai eurų) iš 11 000 Eur ( vienuolika tūkstančių eurų) sumos D. B. sumokės J. B. ne vėliau kaip iki 2022-02-10;
3.3.2. likusią 5 000 Eur. ( penki tūkstančiai eurų) sumą iš 11 000 Eur ( vienuolika tūkstančių eurų) sumos D. B. sumokės J. B. ne vėliau kaip per 3 (trims) mėnesius nuo sprendimo dėl santuokos nutraukimo įsiteisėjimo dienos.
3.4. Šalys patvirtina, kad Sutarties 3.3. punkte numatytas kompensacijos dydis už D. B. atitenkantį didesnės vertės turtą ir jos išmokėjimo tvarka visiškai atitinka kiekvienos Šalies dalį bendrame turte, yra teisingas ir nei vienos Šalies, nei nepilnamečio vaiko interesų nepažeidžia.
3.5. Šalys patvirtina ir sutinka, kad santuokoje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgytus visus namų apyvokos kilnojamuosius daiktus bendru Šalių susitarimu yra pasidalinusios iki šios Sutarties pasirašymo ir dėl šių daiktų pasidalijimo ginčo tarp Šalių nėra ir ateityje nebus.
3.6. Šalys patvirtina, kad santuokoje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgyto ir dalytino kitokio turto, nei numatytas šios Sutarties 3.1. ir 3.2 punktuose, nėra.
3.7. Šalys patvirtina, kad šios Sutarties sudarymo ir pasirašymo dienai kiekvieno sutuoktinio banko ar indėlių sąskaitose, pensijų kaupimo fonduose esančios lėšos ir grynaisiais pinigais esančios santaupos po santuokos nutraukimo lieka kiekvieno sutuoktinio asmenine nuosavybe. Šalys patvirtina, kad viena kitai pretenzijų dėl piniginių lėšų pasidalijimo ateityje nereikš.
4. Įsipareigojimai kreditoriams
4.1. Nutraukiant santuoką D. B. turi kreditorių, kuriam prievolė yra vykdoma ir nepasibaigusi, o kredito grąžinimas po santuokos nutraukimo bus vykdomas taip:
4.1.1. Pagal 2007-03-07 Kredito sutartį Nr. 2050718010231-10 (toliau- Kredito sutartis), pasirašytą tarp kredito gavėjo D. B. ir AB SEB Vilniaus bankas prievoles mokėti visus mokėjimus ( kredito įmokas, palūkanas delspinigius, turto draudimo mokestį ir kt.) vykdys asmeniškai D. B.. Šalys pažymi, kad sudarydamos ir pasirašydamos šią Sutartį ( Sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių) . Kredito sutarties sąlygų nekeičia ir nemodifikuoja, o Kredito sutartis bus vykdoma joje numatyta tvarka ir terminais.
4.1.2. Šalys pažymi, kad kreditorius apie santuokos nutraukimo bylos iškėlimą yra informuotas įstatymo nustatyta tvarka.
4.1.3. Šalys patvirtina, kad kitų kreditorių, nei numatyta šios Sutarties 4.1.p neturi.
5. Sutuoktinių vienas kito išlaikymas.
Šalys patvirtina, kad abu sutuoktiniai yra darbingi ir kiekvienas yra pajėgus save išlaikyti, todėl išlaikymo vienas iš kito sau nereikalauja.
6. Sutuoktinių pavardės.
Nutraukus santuoką J. B. paliekama santuokinė pavardė „B“.
7. Sutarties aiškinimas.
7.1. Šalims yra žinoma LR CK 3.53 str. 3 d. sąlyga, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga. nedarbingumas ir kt.). buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
7.2. Sutarties Šalys pareiškia, kad LR CK 3.66 str., 3.67 str. esmė, turinys ir pasekmės Šalims žinomos ir suprantamos. Ši Sutartis Šalių perskaityta ir, kaip atitinkanti jų valią priimta ir pasirašyta. Šalys prašo teismo patvirtinti šią Sutartį.
7.3. Sutartis nepažeidžia Šalių teisių ir interesų, moralės principams bei viešajai tvarkai neprieštarauja.“
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.
Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Rūta Gustienė