Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. ATP-594-360/2016

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00488-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija 3.26.1

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. rugsėjo 14 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas, susipažino su Lietuvos kelių policijos tarnybos apeliaciniu skundu dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 1 d. nutarimo.

Teisėjas

n u s t a t ė:

2016 m. rugpjūčio 1 d Klaipėdos rajono apylinkės teismas išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 6 d.  paskyrė administracinę nuobaudą – 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviem savaitėms.

Lietuvos kelių policijos tarnybos (toliau –Institucija) šią nutartį apskundė Klaipėdos apygardos teismui. Skundu  Institucija taip pat prašė atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti.

Klaipėdos rajono apylinkės teismas neišsprendusi termino atnaujino klausimo administracinio teisės pažeidimo bylą apeliacine tvarka perdavė nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui.

Apeliacinis skundas grąžinamas Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

ATPK 3024 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad dėl praleisto termino atnaujinimo  apylinkės teismas nusprendžia rašytinio proceso tvarka, t. y. priimdamas tuo klausimu motyvuotą nutartį. Nustatyta, kad kartu su įstatymus atitinkančiu apeliaciniu skundu Institucija pateikė prašymą atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti, tačiau Klaipėdos rajono apylinkės teismas prašymo atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti neisšprendė, o bylą perdavė nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui. Kadangi apylinkės teismas, prieš perduodamas apeliacinį skundą apygardos teismui, neatliko veiksmų, kuriuos atlikti jį įpareigoja ATPK 3024 straipsnio 3 dalis, todėl apeliacinio skundo nagrinėti įstatymo nustatyta tvarka nėra galimybės, skundas grąžinamas Klaipėdos rajono apylinkės teismui spręsti praleisto termino skundui paduoti atnaujinimo klausimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3024 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

A. R. administracinio teisės pažeidimo bylą perduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui spręsti klausimą dėl praleisto termino apeliaciniam skundui paduoti atnaujinimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                        Savinijus Katauskas