Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: [2016-07-21][nuasmenintas papildomas sprendimas byloje][e2-540-948-2016].docx
Bylos nr.: e2-540-948/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Birþø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 188642660 trečiasis asmuo
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su santuoka
dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio ar abiejų sutuoktinių kaltės
Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis
dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo
dėl išlaikymo vaikams priteisimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Šeimos teisė
Santuoka:
Santuokos nutraukimas ir jo teisiniai padariniai:
Santuokos nutraukimas abiejų sutuoktinių bendru sutikimu
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Galutinis sprendimas
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas:
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas:
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas:
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas
Papildomo sprendimo priėmimas
Papildomo sprendimo priėmimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka:
Šeimos bylos, nagrinėtinos ypatingosios teisenos tvarka:
Bylų dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nagrinėjimas
Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-540-948/2016

                            (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00409-2016-3)                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.2.6.10.2

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

PAPILDOMAS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. liepos 19 d.

Biržai

 

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų M. K. ir V. K. atstovės advokatės padėjėjos A. U. prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo ir

 

n u s t a t ė :

 

           Pareiškėjų M. K. ir V. K. atstovė advokatės padėjėja A. U. prašymu dėl papildomo sprendimo priėmimo kreipėsi į teismą, prašydamas civilinio proceso įstatymo nustatyta tvarka priimti papildomą sprendimą dėl automobilio VW PASSAT, valst Nr. (duomenys neskelbtini) padalinimo, kadangi šis klausimas per klaidą sprendime liko neišspręstas. Savo prašymą motyvuoja tuo, kad byloje apie šį turtą pateikti dokumentai bei automobilis buvo įrašytas į santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.

             Prašymas tenkintinas.

             2016-06-15 d. teismo sprendimu buvo patvirtinta pareiškėjų M. K. ir V. K. santuokos nutraukimo pasekmių sutartis. Sprendime neišspręstas dalies turto, automobilio  VW PASSAT, valst Nr. (duomenys neskelbtini) padalinimo klausimas.

             Civilinio proceso įstatymas nustato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu gali priimti papildomą sprendimą, jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime neišspręstas (LR CPK 277 str. 1 d. 1 p.). Kadangi šiuo teismo sprendimu nebuvo išspręstas tam tikro turto padalinimo klausimas, todėl pareiškėjų prašymas tenkintinas ir priimtinas papildomas sprendimas, nurodant kam po santuokos nutraukimo palieka automobilis VW PASSAT, valst Nr. (duomenys neskelbtini) kadangi byloje pateikti įrodymai apie minėtą turtą.

            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsniu, teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

              Pareiškėjų M. K. ir V. K. atstovės advokatės padėjėjos A. U. prašymą priimti papildomą sprendimą dėl nepadalinto turto įrašymo, tenkinti visiškai.

Po santuokos nutraukimo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka automobilis VW PASSAT, valst Nr. (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė 2000 Eur.

           Sprendimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                         Edita Jusevičiene      

Paminėta tekste:
  • CPK 277 str. Papildomas sprendimas