(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gruodžio 2 d.

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje,

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, pagrindinio išsilavinimo, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2013-04-04 Radviliškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 140 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos) 9 mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos, globos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per 5 mėnesius įpareigojant jį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiuose programose;

2) 2013-05-10 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 104 str. 1 d. 20 parų arešto bausme. Pagal LR BK 64 str. 1, 3 d. prie 2013-04-02 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir galutinė bausmė paskirtas 90 parų areštas. 2014-05-16 paleistas iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojo sektoriaus atlikus arešto bausmę.

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., padarymu,

n u s t a t ė :

A. M. smurtavo artimoje aplinkoje, t. y. 2014 m. lapkričio 9 d. apie 22.35 val., (duomenys neskelbtini), namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu, tyčia, kumščiu sudavė 2 smūgius savo šeimos nariui – sugyventinei L. T. į veidą bei koja įspyrė 2 smūgius jai į koją, taip sukeldamas jai fizinį skausmą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

Kaltinimas A. M. pagrįstas jo paties parodymais (31–32 b. l.); 2014-11-09 įvykio vietos apžiūros protokolu (11–14 b. l.); liudytojos L. T. parodymais (16–17 b. l.); 2014-11-10 asmens apžiūros protokolu (19–21 b. l.); 2014-11-09 tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (22–24 b. l.); asmens blaivumo testu (37 b. l.).

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas mano, jog A. M. kaltė visiškai įrodyta, o jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas (17–18 b. l.). 

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes.

A. M. padarė vieną nesunkų nusikaltimą. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

   A. M. teistas (49–51 b. l.), baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (46–48 b. l.), Psichikos sveikatos centre stebimų ligonių grupei nepriklauso (45 b. l.).

Prokuroras kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu. Už šios nusikalstamos veikos padarymą A. M. gali būti skiriama bet kokia bausmė, tame tarpe ir arešto bausmė, taip pat, kaltinamajam bausmė gali būti 1/3 (vienu trečdaliu) mažintina, nes jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl prokuroro pareiškimas užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu tenkintinas (LR BPK 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

A. M. sutiko su prokuroro pasiūlymu procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siūloma bausme (52 b. l.).

Į paskirtą bausmę įskaitytinas A. M. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2014-11-09 23 val. 20 min iki 2014-11-11 15 val. 30 min, (34–35, 38 b. l.).

Paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – ir smurtą patyrusio asmens užtikrinimo priemonės – įpareigojimas laikinai iškelti iš gyvenamosios vietos ir įpareigojimas nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens - taikytinos iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso proceso 420 str., 421 str., 422 str.,

n u s p r e n d ž i a :

prokuroro pareiškimą – užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, tenkinti.

A. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir A. M. paskirti galutinę 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę, paskiriant ją atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio A. M. sulaikymo.

Į bausmės atlikimo laiką A. M. įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-11-09 23 val. 20 min iki 2014-11-11 15 val. 30 min, t. y. 2 (dvi) paras (LR BK 65 str. 1 d. 1 p. a) pp.(1:1)).

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti A. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – ir smurtą patyrusio asmens užtikrinimo priemones – įpareigojimą laikinai iškelti iš gyvenamosios vietos ir įpareigojimą nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens.

Išaiškinti A. M., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, jis turi teisę pateikti prašymą Radviliškio rajono apylinkės teismui, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                   Daiva Šabanskienė