Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-09-27][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-17881-528-2019].docx
Bylos nr.: e2-17881-528/2019
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
AB Kauno energija 235014830 Ieškovas
Advokatų profesinė bendrija Smart Continent Legal 304172580 ieškovo atstovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
Prievolės
Netesybos
Bendrosios nuostatos.
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių įvykdymo užtikrinimas
Sprendimo už akių turinys
Procesas pirmosios instancijos teisme
dėl energijos pirkimo-pardavimo
CIVILINIS PROCESAS
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Energijos pirkimas-pardavimas
Prievolių teisė
Teismo sprendimas
Sprendimas už akių
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Bylinėjimosi išlaidos
Sutarčių teisė
Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
Pirkimas-pardavimas
Išlaidų advokato, advokato padėjėjo pagalbai apmokėti atlyginimas
Teismo sprendimo įsiteisėjimas ir įsiteisėjimo teisiniai padariniai, res judicata

?

Civilinė byla Nr. e2-17881-528/2019

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10504-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 

2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.8.10; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.11; 3.2.6.6.1;3.2.6.6.2; 3.2.6.13

(S)

img1 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2019 m. rugsėjo 27 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Virginija Baškienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei V. K. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

ieškovė ieškiniu prašo priteisti jai iš atsakovės 1 015,23 Eur skolą už parduotą šilumos energiją, 22,70 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 23,00 Eur žyminį mokestį, 36,30 Eur išlaidas už teisines paslaugas, 1,71 Eur duomenų gavimo iš Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro išlaidas (b. l. 3–5, dok. reg. Nr. CBP-13446).

Procesiniai dokumentai atsakovei laikomi įteiktais Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka 2019 m. rugsėjo 9 d., tai yra praėjus 30 dienų nuo 2019 m. rugpjūčio 10 d. pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (b. l. 12). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnis). Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį ar esant kitiems CPK nustatytiems pagrindams (b. l. 4, dok. reg. Nr. CBP-13446).

Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

 

Teismas

 

konstatuoja:

 

ieškinys tenkinamas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo su istorija apie butą (duomenys neskelbtini), VĮ Registrų centro Gyventojų registro išrašo apie atsakovę, buto (duomenys neskelbtini), apyvartos žiniaraščių šildymui ir vandens pašildymui gyventojams laikotarpiu nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. balandžio 1 d., priskaičiuotų delspinigių skaičiuotės 2018 m. lapkričio – 2019 m. balandžio mėnesiais, 2002 m. spalio 30 d. Buto šilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo ir šilumos įrenginių eksploatavimo paslaugų sutarties Nr. 7003345 su priedu Nr. 1 – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, daroma išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis, dok. reg. Nr. CBP-13446).

Kaip matyti, tarp šalių rašytinės sutarties pagrindu susiklostė šilumos energijos pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai. Butui (duomenys neskelbtini), kurio 51/100 dalis nuosavybės teise priklauso atsakovei nuo 1995 m. liepos 11 d. ir dėl kurio aprūpinimo šilumos energija 2002 m. spalio 30 d. atsakovė yra sudariusi su ieškove rašytinę sutartį, buvo tiekiama šilumos energija patalpų šildymui ir energija vandens pašildymui. Minėtos sutarties pagrindu atsakovei kilo pareiga sumokėti už gautą šilumos energiją proporcingai jos turimai nuosavybės daliai (atsakovei skaičiuojama 44,97 kv. m plotui). Už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovė turi mokėti sutartus delspinigius, o ieškovei kreipusis į teismą, atsakovė turi sumokėti ieškovei ir įstatyme numatytas procesines palūkanas.

Ieškinys pagrįstas byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – ieškovei iš atsakovės priteisiama 1 015,23 Eur skola už šilumos energiją laikotarpiu nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. balandžio 1 d., 22,70 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2018 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. gegužės 1 d. bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. birželio 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71 straipsniai, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256, 6.351, 6.383 straipsniai, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388, 6.391 straipsniai, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis, 2002 m. spalio 30 d. šalių sudarytos Buto šilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo ir šilumos įrenginių eksploatavimo paslaugų sutarties 5.1, 8 punktai, CPK 177, 185 straipsniai).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos: 1) ieškovei – 23,00 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur išlaidos už advokato pagalbą bei 1,71 Eur už informacijos paieškas viešuose registruose, iš viso 61,01 Eur; 2) valstybei – 3,58 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6, 9 punktai, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b. l. 2; dok. reg. Nr. CBP-13446).

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas        

        

n u s p r e n d ž i a :

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ (įmonės kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), akcinėje bendrovėje SEB banke) 1 015,23 Eur (vieno tūkstančio penkiolikos eurų 23 ct) skolą, 22,70 Eur (dvidešimt dviejų eurų 70 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. birželio 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 61,01 Eur (šešiasdešimt vieno euro 1 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovės V. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) valstybei 3,58 Eur (trijų eurų 58 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660).

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

 

 

Teisėja                                       Virginija Baškienė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CPK 287 str. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo