Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-523-1069/2018

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00159-2018-0

ROIK:18085463463

Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8; 21.9.10.

(S)

TAURAGĖS apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2018 m. liepos 2 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Lina Nainienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas už administracinius nusižengimus, duomenų apie jo patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį,

n u s t a t ė:

2018 m. birželio 23 d., 7 val., D. J., Šilutės rajone, Inkaklių kaime, vairavo automobilį „OPEL VECTRA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti ir būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,62 promilių girtumas. Tokiu būdu D. J. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 „Dėl Kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (Žin., 2003, Nr. 7-263; 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, D. J., į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jis tinkamai informuotas, todėl byla nagrinėtina, jam nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ANK 424 straipsnio 4 dalyje nustatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, kai vairuojantis asmuo neturi teisės jos vairuoti ir nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau nei 0,4 promilės, bet ne daugiau nei 1,5 promilės). Be to, pagal ANK 424 straipsnio 5 dalį, už šį administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Tai, jog D. J. padarė nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje patvirtina byloje esantys įrodymai: 2018-06-23 administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2-4), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai, kuriuose be kita ko, užfiksuotas sutikimas su pažeidimo padarymu, patvirtinimas, jog transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus (b. l. 7); 2018-06-23 tarnybinis pranešimas (b. l. 5), 2018-06-23 transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 6), alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo duomenys, kuriuose nurodyta, kad 2018-06-23, 7:02 val. D. J. nustatytas 0,62 promilių girtumas (b. l. 9-12).

D. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis pripažino, padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad administracinį nusižengimą padarė pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į padaryto nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – nusižengimą padarė pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas), taip pat siekiant ANK 22 straipsnyje numatytos administracinės nuobaudos paskirties, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, D. J. skirtina vidutinė ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bauda (424 straipsnio 4 dalis).

Kaip minėta, už padarytą nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, gali būti taikomas ir transporto priemonės konfiskavimas (ANK 424 straipsnio 5 dalis). Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazėje esančios informacijos nustatyta, kad transporto priemonė „OPEL VECTRA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso ne pažeidėjui, o kitam asmeniui – R. B. (b. l. 17). Ir nors ANK 29 straipsnio 4 dalis, be kita ko, reglamentuoja, kad už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, teismas šiuo atveju nenustatė jokių aplinkybių, leidžiančių spręsti apie kitų būtinų, ANK 29 straipsnio 4 dalies 1-5 punktuose išdėstytų sąlygų (t. y., kad perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, transporto priemonės savininkas žinojo, kad ji bus naudojama administraciniam nusižengimui daryti; transporto priemonė buvo perleista sudarius apsimestinį sandorį; transporto priemonė perleista pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui; transporto priemonė buvo perleista juridiniam asmeniui, susijusiam su pažeidėju, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai) egzistavimą. Taigi, turto konfiskavimo, kaip administracinės poveikio priemonės, taikymo prielaidos šioje byloje nesusiklostė (ANK 29 straipsnio 4 dalis, 424 straipsnio 5 dalis, 566 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 424 straipsnio 4 dalimi, 644 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a  :

D. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirti 1 300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 18085463463“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Tauragės, Šilalės arba Šilutės rūmams.

Teisėja                                                                                                                              Lina Nainienė