(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. rugpjūčio 6 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui D. S. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

nustatė:

ieškovas UAB „Bobutės paskola“ prašo priteisti iš atsakovo D. S. 495,63 Lt kredito, 13,98 Lt kredito mokesčio, 30,69 Lt palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo, 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72 Lt žyminio mokesčio, 181,50 Lt bylinėjimosi išlaidų už procesinių dokumentų parengimą. Nurodė, kad skola susidarė atsakovui D. S. neįvykdžius prievolės grąžinti kreditą laiku (2-3 b.l.).

Ieškovas prašo, jog, atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, būtų priimtas sprendimas už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (26 b.l.), tačiau atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 str. teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negautas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 str. 4 d. numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d., priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje nustatyta, kad 2013-03-12 ieškovas su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. pdjckhs5, kurios pagrindu ieškovas atsakovui suteikė 500 Lt kreditą, kredito grąžinimo terminas 6 mėnesiai, kredito mokestis (palūkanos) 160 Lt, kredito metinė palūkanų norma yra lygi 102,71%, kredito išdavimo data 2013-03-12, kredito grąžinimo data 2013-09-12, sudarytas kredito grąžinimo grafikas, pagal kurį kreditas turėtų būti grąžintas šešiomis mėnesinėmis įmokomis. Pateikti 2013-03-12 mokėjimo nurodymai Nr. 213 ir Nr. 10147 patvirtina, kad buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis (Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 3.1.1 punktas), kurios pagrindu 500 Lt buvo pervesti į D. S. banko sąskaitą. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas prievolę grąžinti paskolą būtų įvykdęs, nėra. Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 5.1 punkte numatyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą/jos dalį, arba periodinį mokėjimą/jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sąskaitą. Ieškovas nurodė, kad atsakovas neįvykdė prievolės grąžinti kreditą laiku, sumokėti mėnesines įmokas, todėl skaičiuojamos Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 5.1 punkte numatytos palūkanos.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą jos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Kadangi atsakovas negrąžino kredito pagal nustatytą kredito grąžinimo grafiką, nesumokėjo mėnesinių įmokų, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 495,63 Lt negrąžinto kredito laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl tenkintinas. Be negrąžinto kredito, ieškovas prašo priteisti 13,98 Lt kredito mokesčio, numatytą Vartojimo kredito sutartyje. Reikalavimas priteisti kredito mokestį laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.

Ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 30,69 Lt palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo. Pagal pateiktą palūkanų apskaičiavimo lentelę taikoma 102,71 % metinė palūkanų norma, palūkanas skaičiuojant nuo mėnesinės grąžintinos kredito dalies už kiekvieną praliestą kredito grąžinimo dieną. Palūkanos paskaičiuotos laikotarpiu nuo 2013-05-14 iki 2013-07-15 (100 vėlavimo dienų), palūkanų suma 30,69 Lt. Reikalavimas laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl tenkintinas.

CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškinį patenkinus, remiantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p. bei 93 str. 1 d. iš atsakovo ieškovui priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis (4 b.l.) ir 181,50 Lt už procesinių dokumentų parengimą (7, 8 b.l.).

Vadovaudamasis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., 6.388 str. 2 d., teismas

nusprendžia: 

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 495,63 Lt (keturis šimtus devyniasdešimt penkis litus 63 ct) negrąžinto kredito, 13,98 Lt (trylika litų 98 ct) kredito mokesčio, 30,69 Lt (trisdešimt litų 69 ct) palūkanų, 5 % (penkių procentų) metines palūkanas už priteistą sumą (540,30 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-07-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdešimt dviejų litų) žyminį mokestį ir 181,50 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt vieną litą 50 ct) bylinėjimosi išlaidų už procesinių dokumentų parengimą ieškovo UAB „Bobutės paskola“ (juridinio asmens kodas 302447985) naudai.

Išaiškinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismą.