Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-1823-264-2011].doc
Bylos nr.: 2-1823-264/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Rivaisa 135458567 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
Bylos, susijusios su civiline atsakomybe
Bylos, susijusios su sutartine atsakomybe
Kitos su prievolių teise susijusios bylos
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Civilinė atsakomybė:
Civilinės atsakomybės rūšys:
Deliktinė atsakomybė:
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bylos nutraukimas:
Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino

Civilinė byla Nr. 2-1823-264/2011

Proceso Nr. 2-56-3-00118-2010-0

Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.2.; 117.1.; 118.5.;

(S)

KAUNO  APYGARDOS  TEISMAS

N U T A R T I S

 

2011 m.  rugsėjo 26 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo teisėja Aušra Baubienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Rivaisa” ieškinį atsakovui G. A. dėl žalos ir nuostolių atlyginimo

n u s t a t ė :

              Ieškovas ieškiniu (b. l. 4-6) prašo priteisti ieškovui  iš atsakovo 107 180, 42 Lt žalos atlyginimo ir bylinėjimosi išlaidas.

Neišnagrinėjus bylos iš esmės, šalys pateikė teismui  2011 m. rugsėjo 13 d. šalių sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti.

Prašymas tenkintinas.

Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Kadangi šalys užbaigė bylą geranoriškai taikos sutartimi, šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešam interesui, todėl, sutinkamai su CPK 42 straipsnio 2 dalimi, tvirtintina. Patvirtinus tarp šalių sudarytą taikos sutartį, byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas), konstatuojant jog šalys vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalės (CPK 294 straipsnis).

Šalims sudarius taikos sutartį,  ieškovui grąžintina 75 procentų dydžio sumokėto žyminio mokesčio dalis – 2411 Lt, bei iš atsakovo priteistina 16,71 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 80 str.  1 d. 1 p.,  88 str. 1 d. 3 p., 94 str.  2 d., 96 str.).

Kauno apygardos teismo 2011 m. sausio 26 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones - atsakovo  turto areštą – panaikinti, nes tapo nebereikalingas (CPK. 150 str.).

Teismas,  vadovaudamasis CPK 94 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 295 straipsniu,

nutaria:

patvirtinti ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Rivaisa“ (įmonės kodas 135458567, buveinė-Bajorų km. Ringaudų sen. Kauno r.,), ir atsakovo G. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) sudarytą taikos sutartį joje nurodytomis sąlygomis:

  1. G. A., a/k (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti UAB ..Rivaisa", į/k 135458567 žalos, padarytos 2010 m. liepos 4 d. Įvykiu kelyje Kaunas - Vilnius, atlyginimui 20000 (dvidešimt tūkstančių litų).
  2. UAB „Rivaisa". į/k 135458567. sutinka su šios sutarties 1 p. šalių nustatytos atlygintinos žalos dydžiu ir atsisako teisės reikšti G. A. didesnius reikalavimus, nei jie numatyti sutarties 1 punkte.
  3. G. A. įsipareigoja atlygtini šios sutarties 1 punkte nurodytą žalą tokia tvarka: 20 000 litų G. A. sumoka UAB „Rivaisa" per 2 (dvi) dienas nuo šios sutarties pasirašymo dienos. Šios pinginės sumos sumokėjimas šalių nurodytu terminu yra esminė šios taikos sutarties sudarymo sąlyga.
  4. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad sutartis abiejų Šalių perskaityta, suprasta ir, kaip atitinkanti Šalių valią, pasirašyta trimis egzemplioriais, po vieną Šalims ir vieną teismui.
  1. Taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, t.y., kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, šalims yra žinomos.
  2. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidas bei civilinėje byloje apmoka G. A..
  3. Bylinėjimosi išlaidas UAB-ei „Rivaisa" įsipareigoja apmokėti G. A..
  4. UAB „Rivaisa" prašo sugrąžinti 75 procentus jos sumokėto žyminio mokesčio.

 

    Civilinę bylą pagal ieškovo UAB Rivaisa“ ieškinį atsakovo G. A. dėl žalos atlyginimo nutraukti.

Kauno apygardos teismo 2011 m. sausio 26 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – G. A. turto areštą – panaikinti.

    Uždarajai akcinei bendrovei „Rivaisa“ grąžinti iš valstybės lėšų 75 procentų dydžio žyminio mokesčio dalį – 2411 Lt (du tūkstančius keturis šimtus vienuolika litų), sumokėto  2011m.sausio 18 d. mokėjimo nurodymu Nr.1566 AB DnB NORD bankas.

    Iš  G. A. priteisti 16, 71 Lt teismo turėtų bylinėjimosi išlaidų valstybei, sumokant valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM į Surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660.

 

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.            

 

Teisėja                                                                                                                    Aušra Baubienė