Civilinė byla Nr. eB2-2954-661/2022
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01192-2022-4
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. spalio 25 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Armulis“, trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,
n u s t a t ė :
1. Pareiškėjas pateikė pareiškimą, prašydamas atsakovui iškelti bankroto bylą. Nurodė, kad UAB „Armulis“ įsiskolinimas VSDFV biudžetui 2022 m. rugsėjo 20 d. duomenimis yra 14484,01 Eur. Pareiškėjas 2022 m. rugpjūčio 5 d. raštu pranešė UAB „Armulis“ apie nemokumo proceso inicijavimą ir ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. UAB „Armulis“ nustatytu terminu neatsiskaitė, nebuvo sudarytas susitarimas dėl pagalbos arba priimtas sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka, todėl pareiškėjas įgijo teisę kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos UAB „Armulis“ iškėlimo.
2. Atsakovas nepateikė nei atsiliepimo į pareiškimą, nei aktualių finansinių dokumentų.
Pareiškimas dėl nemokumo bylos iškėlimo tenkinamas.
3. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 7 punkte numatyta, kad juridinio asmens nemokumas tai juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalies nuostatas bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.
4. Atsakovas nepateikė aktualaus finansinių ataskaitų rinkinio. Todėl teismas, spręsdamas klausimą, ar UAB „Armulis“ yra moki ar ne, vadovaujasi kitomis aplinkybėmis.
5. Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Armulis“ nėra teikęs finansinės atskaitomybės dokumentų už vėlesnius kaip 2020 metus, todėl vertinant UAB „Armulis“ nemokumą atsižvelgtina į faktiškai bendrovės turimą turtą bei galimybę išieškoti skolas iš šios bendrovės. Bendrovė nevykdo Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnyje nustatytos pareigos ir nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui finansinių ataskaitų už 2021 metus. Ši aplinkybė rodo, kad UAB „Armulis“ apskaita tvarkoma netinkamai, bei kelia abejones, ar bendrovė apskritai vykdo veiklą ir gauna pajamas.
6. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad VSDFV Vilniaus skyrius, siekdamas iš UAB „Armulis“ išieškoti susidariusį įsiskolinimą, priėmė sprendimą dėl skolos išieškojimo priverstine tvarka ir nuo 2022 m. sausio 26 d. teikė vykdyti mokėjimo nurodymus skolininko kredito įstaigoms, tačiau mokėjimo nurodymai iki šiol nėra įvykdyti. Darytina išvada, kad kredito įstaigų sąskaitose lėšų judėjimas nevyksta.
7. VSDFV Vilniaus skyrius, siekdamas iš UAB „Armulis“ išieškoti susidariusį įsiskolinimą, priėmė sprendimus dėl UAB „Armulis“ skolos išieškojimo priverstine tvarka ir perdavė vykdyti antstoliui M. D.. Antstolis iki šiol skolos neišieškojo. Antstolių informacinės sistemos duomenimis UAB „Armulis“ atžvilgiu vykdomos 8 vykdomosios bylos. Paskutinį kartą iš UAB „Armulis“ dalis lėšų buvo gauta 2022 m. vasario 7 d. Pagal taikytas priverstinio poveikio priemones UAB „Armulis“ skola VSDFV biudžetui neišieškota.
8. VĮ Registrų centro, Traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registrų duomenimis UAB „Armulis“ nuosavybės teise registruotino turto neturi. VĮ Regitra duomenimis, įmonė nuosavybės teise turi devynias transporto priemones, tačiau beveik visoms taikomi apribojimai, tik vienai iš jų dalyvavimas viešajame eisme leidžiamas.
9. Iš JAR UAB „Armulis“ pateikto balanso už 2020 m. matyti, kad įmonės turtas sudarė 204 563 Eur, o įmonės per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 111 496 Eur.
10. Pažymėtina, kad teismų praktikoje formuojama nuostata, jog įmonės sudarytas balansas nėra vienintelis dokumentas, kuriuo pagrindu konstatuojamas įmonės nemokumas. Taigi, vien aplinkybė, kad įmonė jau nuo 2022 metų pradžios negali atsiskaityti su vienu kreditoriumi yra pakankamas pagrindas pripažinti įmonę nemokia.
11. Iš to, kas išdėstyta, darytina išvada, kad UAB „Armulis“ yra nemoki JANĮ 2 straipsnio 7 dalies prasme, nes laiku negali vykdyti turtinių prievolių VSDFV ir nėra galimybės nustatyti Bendrovės įsipareigojimų vertės.
12. Pagal šioje byloje esančius ir LITEKO sistemos duomenis UAB „Armulis“ nėra iškelta restruktūrizavimo byla.
13. Dėl išvardintų priežasčių UAB „Armulis“ keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).
14. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius. Byloje nesant pakankamai duomenų tiksliam baziniam dydžiui paskaičiuoti, teismas, atsižvelgdamas į tai, jog bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA, vertina, kad nagrinėjamu atveju nustatytina 3650 Eur (5 MMA) atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma.
15. Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratoriaus atranka pradėta ir pastarąja atrinktas nemokumo administratorius Primelex, MB. Duomenų, kad nemokumo administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2, 21 straipsniais, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,
n u t a r i a :
Iškelti UAB „Armulis“ (į. k. 304369318, buveinės adresas Laisvės pr. 115A-52, Vilnius) bankroto bylą.
UAB „Armulis“ nemokumo administratoriumi paskirti Primelex, MB (į. k. 306126980, bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-JA0317).
Nustatyti nemokumo administratoriui 3650 Eur (5 MMA) atlygį už bankroto proceso administravimą.
Areštuoti UAB „Armulis“ (į. k. 304369318, buveinės adresas Laisvės pr. 115A-52, Vilnius) priklausantį nekilnojamąjį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.
Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.
Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.
Išsiųsti nutarties patvirtintas kopijas Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui, antstoliams.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirasis skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėjas Alvydas Barkauskas