Civilinė byla Nr. eB2-2362-567/2019

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00636-2018-1

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.11

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. birželio 5 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Švedienė,

sekretoriaujant Robertai Valkauskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios D. Š. konsultacinės firmos ,,Teisynas“ bankroto administratoriaus UAB „Ultima optio“ prašymą dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieškinį atsakovams D. Š. konsultacinei firmai „Teisynas“ ir D. D. dėl bankroto bylos, trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas

nustatė:

1.       m. birželio 6 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismas iškėlė bankroto bylą D. Š. konsultacinei firmai „Teisynas“ (j. a. k. 125149540) ir paskyrė įmonės bankroto administratoriumi UAB „Ultima optio“ (sąrašo eilės Nr. B-JA341). Ši nutartis įsiteisėjo 2018 m. birželio 19 d.

2.       2018 m. liepos 23 d. nutartimi teismas patvirtino įmonės administravimo išlaidų sąmatą.

3.       2018 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi teismas nutarė:

3.1.                      Taikyti bankrutuojančiai D. Š. konsultacinei fimai ,,Teisynas“ supaprastintą bankroto procesą;

3.2.                      Pavesti bankrutuojančios D. Š. konsultacinės firmos ,,Teisynas“ bankroto administratoriui UAB „Ultima optio“ atlikti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 13(1) str. 2 d. 1 p. nustatytus veiksmus;

3.3.                      Nustatyti vienerių metų supaprastinto bankroto trukmę, skaičiuojant nuo teismo nutarties taikyti supaprastintą bankroto procesą įsiteisėjimo dienos;

3.4.                      Patvirtinti bankrutuojančios D. Š. konsultacinės firmos ,,Teisynas“ administratoriaus UAB ,,Ultima optio“ pateiktą administravimo išlaidų sąmatą bendrai 1 500 Eur sumai nuo nutarties iškelti įmonei bankroto bylą įsiteisėjimo dienos;

3.5.                      Patvirtinti bankrutuojančios D. Š. konsultacinės firmos ,,Teisynas“ kreditorių sąrašą. Ši nutartis įsiteisėjo 2018 m. rugpjūčio 31 d.

4.       2018 m. rugsėjo 7 d. nutartimi teismas nutarė:

4.1.       Pripažinti D. Š. konsultacinę firmą ,,Teisynas“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto;

4.2.       Pavesti įmonės likvidavimo procedūrą vykdyti bankroto administratoriui UAB „Ultima optio“;

4.3.       Nustatyti vienerių metų supaprastinto bankroto trukmę, skaičiuojant nuo teismo nutarties taikyti supaprastintą bankroto procesą įsiteisėjimo dienos, t. y. 2018 m. rugpjūčio 31 d.;

4.4.       Patvirtinti D. Š. konsultacinės firmos ,,Teisynas“ administratoriaus UAB ,,Ultima optio“ pateiktą administravimo išlaidų sąmatą;

4.5.       Nustatyti, kad, pardavus bankrutuojančios D. Š. konsultacinės firmos ,,Teisynas“ turtą, turi būti patenkinti patvirtinti kreditoriniai reikalavimai.

5.       2018 m. spalio 17 d. nutartimi teismas nutarė patvirtinti patikslintą kreditorių sąrašą.

6.       2019 m. balandžio 1 d. nutartimi teismas nutarė skirti buvusiai D. Š. konsultacinės firmos ,,Teisynas“ vadovei D. D. 1 000 Eur baudą už dokumentų ir turto neperdavimą

7.       Bankrutavusios D. Š. konsultacinės firmos ,,Teisynas“ bankroto administratorius UAB „Ultima optio“ pateikė prašymą dėl įmonės pabaigos. Nurodė, kad buvo atliktos visos įmonės likvidavimo procedūros.

8.       Prašymas dėl įmonės pabaigos pripažinimo tenkintinas. Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi nustatyta, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Apie teismo posėdį dėl įmonės pabaigos kreditoriams pranešta tinkamai. Įmonės bankroto administratorius pateikė teismui Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2018 m. lapkričio 14 d. pažymą Nr. (18.1)-AD5-9055, kad valdyba neturi duomenų, kad bankrutavusioje įmonėje yra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Teismas daro išvadą, kad įmonė neturi realizuotino turto, todėl negali atsiskaityti su kreditoriais, pareiškusiais reikalavimus. Įmonė savo veiklą baigė ir pripažintina jos pabaiga (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, teismas 

nusprendė:

Pripažinti D. Š. konsultacinės firmos ,,Teisynas“ (j. a. k. 125149540) pabaigą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                        Neringa Švedienė