Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.8.-1297-470/2016

Proceso Nr. 4-13-3-01144-2016-0

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

2.9.; 2.14.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. rugpjūčio 30 d.

  Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė

išnagrinėjo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančios(duomenys neskelbtini), gyvenančios(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

R. M. 2016-07-23 apie 1.10 val. (duomenys neskelbtini) priklausančiame bare, esančiame(duomenys neskelbtini), dirbdama barmene, nesilaikydama Alytaus miesto savivaldybės administracijos išduotoje licencijoje nustatyto pardavimo būdo, pardavė neatidarytoje pakuotėje vieną butelį putojančio ,,G. C.“ ir neužtikrino, kad alkoholis būtų vartojamas vietoje (bare). Šiais veiksmais R. M. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 164 str. 3 d.

Pažeidėja, kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, tačiau protokole esančiame pasiaiškinime nurodė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta R. M. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

R. M. surašant protokolą savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Be pačios pažeidėjos prisipažinimo jos kaltę taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tyrėjo G. Š. tarnybiniai pranešimai, kontrolinio pirkimo aktas, paaiškinimas, paėmimo protokolai, kvitas B Nr. 001186, darbo pažymėjimo kopija, registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kita rašytinė bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą. Pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2016-05-09), kas laikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Įvertinus šias aplinkybes skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda su sulaikytų prekių konfiskavimu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 

n u t a r i a:

R. M. už pažeidimą, numatytą ATPK 164 straipsnio 3 dalyje, skirti 20 (dvidešimties) Eur baudą su sulaikytų prekių – butelio putojančio vyno ,,G. C.“, saugomo Alytaus apskrities VPK (kvitas B serija AVPK Nr. 001186), konfiskavimu.

2

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                  Snaigė Juknevičienė

Papildoma informacija: baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant unikalų mokėjimo kodą – ROIK:16060561699, įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.8.-1297-470/2016.

Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.