Bylos Nr. TS-19-503/2015;

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. liepos 27 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo T. M., gim. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Kybartų pataisos namų paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau tekste – Komisija) 2015-06-04 nutarimo Nr. LK-129 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo jam,

n u s t a t ė :

nuteistasis T. M. pateikė teismui skundą, kuriame iš esmės skunde nurodė, kad Komisijos nutarimas neteisingas, nes Komisija neteisingai nustatė faktines aplinkybes. Be to, nutarimas nemotyvuotas. Atkreipė dėmesį į tai, kad jis, esant nenormaliom sąlygom pataisos namuose (būryje), negali atlikti bausmę. Jis dėl to rašė skundus. O dėl šių pataisos namų administracija jį charakterizuoja neigiamai, kliudo, kad jis būtų paleistas lygtinai. Prašo panaikinti minėtą Komisijos nutarimą ir taikyti jam lygtinį paleidimą, esant reikalui,  su intensyvia priežiūra.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroras atsiliepime į nuteistojo T. M. skundą iš esmės nurodė, kad skundžiamas Komisijos nutarimas yra išsamus, jame išanalizuotos visos aplinkybės ir priimtas sprendimas yra pagrįstas. Siūlo nuteistojo skundą atmesti.

Komisija pateikė teismui siūlymą, jeigu būtų priimta nutartis tenkinti jo skundą, taikyti T. M. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau -  BK) 75 straipsnio 2 dalies 6, 10 punktuose numatytas priemones. 

Skundas netenkinamas.

Pagal nuteistojo T. M. teikimo  byloje esančius duomenis bei Komisijos nutarime nurodytus, prokuroro atsiliepime į skundą nurodytus argumentus nuteistasis T. M. nuteistas 2013-12-20 Vilniaus apygardos  teismo nuosprendžiu pagal BK 226 straipsnio 1 dalį. Pagal BK 63 straipsnio 1, 4 dalis bausmė subendrinta su 2011-07-01 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu - galutinė bausmė jam paskirta – laisvės atėmimas 2 metams ir 6 mėnesiams. Bausmės pradžia: 2014-01-22. Bausmės pabaiga: 2016-07-06. Nuteistasis yra atlikęs 1/2 paskirtos bausmės laiko 2015-04-06.  Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 1 metai 1 mėnesis 3 dienos.

Remdamasi Komisijos posėdžio, įvykusio Kybartų pataisos namuose 2015-06-03 protokolu Nr. LK-118 bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 2 dalimi, 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 360 straipsniu, apsvarsčiusi nuteistojo 2015-05-29 prašymą  paleisti lygtinai iš pataisos įstaigos taikant intensyvią priežiūrą, psichologinės tarnybos ir socialinio tyrimo išvadą, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei pagal OASys metodiką atliktą nusikalstamumo riziką Komisija nustatė, kad nuteistasis T. M. K. pristatytas pakartotiniam svarstymui (paskutinis svarstymas buvo 2014-11-17). Komisija nutarė nuteistajam netaikyti lygtinio paleidimo ir buvo rekomendavusi nuteistajam socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones, kurias nuteistasis vykdė. Viena iš priemonių buvo lankyti psichologo individualias konsultacijas, pas psichologą nuteistasis lankėsi, tačiau motyvacija darbui su savimi psichologinių konsultacijų metu buvo menka. Per šį laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką drausmine tvarka baustas dvidešimt kartų (nuobaudos galiojančios). Nuteistasis bausmę atlieka drausmės grupėje, kamerų tipo patalpose. Medicininiuose dokumentuose nuo 2015-03-12 yra įrašas apie nustatytą priklausomybę vaistams, t.y. psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant raminamąsias, migdomąsias medžiagas, priklausomybės sindromas. Nuteistasis dėl padaryto nusikaltimo kaltu neprisipažino. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas: 75 balai pagal OAsys metodiką rodo vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką.  Pagal tai Komisija nutarė netaikyti nuteistajam T. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Įvertinęs aukščiau nustatytas aplinkybes teismas sprendžia, kad nors nuteistasis T. M. atitinka formaliąją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygą, o būtent 2015-04-06 atliko 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir bausmės atlikimo metu vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau formalių kriterijų atitikimas tėra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, o ne įtikinamų lygtiniui paleidimui aplinkybių visuma.

Teismas įvertinęs duomenis apie nuteistojo T. M. asmenybę, jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį bei sunkumo laipsnį, jo elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas aplinkybes, į kurias turi būti atsižvelgta sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą bei į aplinkybes pagal kurias būtų galima manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, nustatė, kad T. M. paskutinį kartą  nuteistas už apysunkį nusikaltimą. Be to prieš tai jis buvo nuteistas, jam bausmės subendrintos. Jis dėl paskutinio nusikaltimo katu neprisipažino.  Pagal asmens byloje esančius duomenis jis pataisos namų administracijos necharakterizuojamas teigiamai. Jis drausmine tvarka bausta dvidešimt kartų, nuobaudos galiojančios, nei karto neskatintas. Yra fiksuoti jo suicidinio, agresyvaus elgesio atvejai pataisos namuose. Be to, jis  pateisina savo elgesį lygindamas jį su kitų asmenų nusikaltimais. Jis gyvendamas laisvėje nuolat pasirinkdavo veiklas, kurios padidina pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką.  Jam būdinga paaukštinta savivertė, kuri remiasi netinkamais motyvais. Jis kartoja tas pačias klaidas. Jis linkęs koncentruotis į trumpalaikius sprendimus ir greitai spręsti, ignoruodamas ilgalaikes pasekmes. Turi tikslus, tačiau apie juos kalba nekonkrečiai, neturi numatęs strategijų tikslams pasiekti. Pernelyg greitai daro išvadas. Nori būti paleistas lygtinai taikant intensyvią priežiūrą, tačiau nepateikė dokumento apie jo galimą įdarbinimą kokioje tai įmonėje. Akivaizdu, kad pagal šias aplinkybes sunku bus taikyti jam intensyvią priežiūrą. Be to, pagal vykdomąjį raštą jis priteistos sumos nei kiek nedengia. Svarbu, kad jo nusikalstamumo rizika, nustatyta naudojant OAsys metodiką yra ženkliai virš vidutinės - 75 balai. Be to jo atžvilgiu yra palyginus daug kriminogeninių veiksnių.  Taigi, jo asmens byloje esantys duomenys nerodo, jog galima teigti, jog jis pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį būtų galima taisyti neizoliuotą. Šios aplinkybės,  skaičiai aiškiai rodo jo visapusišką asmenybę, elgesį per visą bausmės atlikimo laikotarpį, kas leidžia teigti, kad negalima padaryti vienareikšmės išvados, kad jis toliau galėtų būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, taikant jam lygtinį paleidimą su intensyvia priežiūra.

Todėl Komisija teisingai nustatė faktines aplinkybes, jas įvertino ir priėmė pagrįstą, motyvuotą, teisingą nutarimą. Priežasties naikinti šį nutarimą teismas nenustatė. Todėl nuteistojo skundas netenkinamas.

Vadovaudamasis BPK 360 straipsnio 5 dalies 3 punktu, teismas

n u t a r ė :

netenkinti nuteistojo T. M., gim. (duomenys neskelbtini), skundo dėl Kybartų pataisos namų Komisijos 2015-06-04 nutarimo Nr. LK-129 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo jam.

Nutartis per 7 dienas nuo šios nuorašo įteikimo T. M. dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Vilkaviškio rajono  apylinkės teismui.

Teisėjas                                           (parašas yra)                                          Valdas Petraitis

Teisėjas