Civilinė byla Nr. e2-1965-1055/2020
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00428-2020-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.5.; 2.6.29.3.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2.
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. balandžio 16 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Ana Karšul,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Sostinės kreditai“ ieškinį atsakovei I. P. dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 590,61 EUR skolos, kurią sudaro: 395,72 EUR negrąžinto kredito, 82,57 EUR palūkanų, 3,32 EUR delspinigių, 109,00 EUR skolos išieškojimo ikiteismine tvarka išlaidų; 74,75 proc. palūkanų nuo 395,72 EUR kredito sumos už laikotarpį nuo 2020 m. kovo 12 d. iki visiško prievolės įvykdymo, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 EUR žyminio mokesčio.
Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė.
Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovė pateikė šiuos rašytinius įrodymus: 2019 m. spalio 1 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), skolų išieškojimo ir administravimo ikiteismine tvarka paslaugų kainos suderinimo detalizaciją, pavedimo išrašą, patvirtinantį kredito sumos pervedimą į atsakovės sąskaitą, pranešimus atsakovei, pretenzijas, raginimą. Taip pat ieškovė pateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius rašytinius įrodymus: ikiteismine tvarka patirtų išlaidų mokėjimo nurodymą ir sąskaitą faktūrą, skolų išieškojimo ir administravimo ikiteismine tvarka paslaugų teikimo sutartį, žyminio mokesčio mokėjimo nurodymą.
Atlikus formalų byloje pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovės ieškinys tenkintinas iš dalies.
2019 m. spalio 1 d. ieškovė UAB „Sostinės kreditai“ ir atsakovė I. P. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria atsakovei buvo suteiktas 450,00 EUR kreditas 360 kalendorinių dienų terminui, mokant 74,75 proc. metinių palūkanų, atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti sutartines įmokas. Kadangi atsakovė tinkamai nevykdė prievolių (laiku nemokėjo sutartinių įmokų), ieškovė kreipėsi į atsakovę su pretenzija. Atsakovė į pretenziją nereagavo, nesumokėjo skolos per nustatytą laikotarpį. Ieškovė nurodė, kad 2020 m. kovo 12 d. atsakovės bendra skola buvo 590,61 EUR, ją sudarė: 395,72 EUR negrąžintas kreditas, 82,57 EUR palūkanos, 3,32 EUR delspinigiai, 109,00 EUR skolos išieškojimo ikiteismine tvarka išlaidos.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).
Atsakovė nevykdė jai pagal Sutartį tekusios prievolės grąžinti skolą bei sumokėti kitas įmokas, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 395,72 EUR negrąžinto kredito (CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 2 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Sutarties 3.1.1 punkto nuostatomis atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas. Kadangi atsakovė ieškovei nemokėjo laiku sutartų įmokų, ieškovei priteistina iš atsakovės 82,57 EUR nesumokėtos bendros kredito kainos (palūkanų) suma (CK 6.261 straipsnis, 6.874 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).
Taip pat ieškovė prašo priteisti jai iš atsakovės 3,32 EUR delspinigius, paskaičiuotus nuo negrąžintos kredito sumos. Sutarties 7.4 punktu šalys susitarė, jog klientas (atsakovė), praleidęs terminą sumokėti įmoką, už kiekvieną termino praleidimo dieną nuo laiku nesumokėtos sumos privalo sumokėti bendrovei (ieškovui) sutartinius 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną. Kadangi atsakovė ieškovei sutartos kredito kainos sumos nesumokėjo, iš atsakovės ieškovei priteistina 3,32 EUR delspinigių (CK 6.71 straipsnis – 6.72 straipsnis, Sutarties 7.4 punktas).
Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės 74,75 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 395,72 EUR kredito sumą, skaičiuojant nuo 2020 m. kovo 12 d. iki visiško prievolės įvykdymo. Sutarties specialiosiose sąlygose numatytos pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais mokamos netesybos ir palūkanos nustato, kad mokėtina 74,75 proc. metinių palūkanų nuo sutartimi nustatytos kredito grąžinimo dienos iki realaus kredito gavėjo įsipareigojimų įvykdymo. Todėl ieškovei už 395,72 EUR negrąžintą kredito sumą (395,72 EUR) priteistinos 74,75 procentų dydžio Sutartyje numatytos palūkanos už laikotarpį nuo 2020 m. kovo 12 d. iki visiško kredito grąžinimo ieškovei dienos (CK 6.872 straipsnio 2 dalis).
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 109,00 EUR už suteiktas paslaugas pagal sutartį. Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalis numato, kad jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymą vartojimo kredito gavėjui negali būti taikomi. Vartojimo kredito davėjai neturi teisės taikyti jokių papildomų skolos išieškojimo, nepriklausomai nuo to, ar išieškojimą vykdo pats vartojimo kredito davėjas, ar yra pasitelkiami tretieji asmenys, pranešimo apie įsiskolinimą ir kitų mokesčių. Šie mokesčiai yra tiesiogiai susiję su vartojimo kredito gavėjo finansinių įsipareigojimų nevykdymu laiku, todėl papildomas jų nustatymas laikytinas prieštaraujančiu Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalies nuostatai (Vilniaus apygardos teismo 2014 m. birželio 18 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-1482-577/2014). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, reikalavimas priteisti 109,00 EUR dydžio ikiteisminio išieškojimo išlaidas atmestinas.
CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinant ieškovės ieškinį iš dalies (ieškinys patenkintas 82 proc.), iš atsakovės proporcingai patenkinto ieškinio reikalavimams ieškovei priteistina 12,30 EUR žyminio mokesčio (15,00 EUR x 82 proc.) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnis, 93 straipsnis).
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 285, 286, 287 straipsniais,
nusprendžia:
ieškovės ieškinį patenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovės I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“, juridinio asmens kodas 302513887, buveinės adresas Vilnius, J. Basanavičiaus g. 25A-21, naudai: 395,72 EUR (tris šimtus devyniasdešimt penkis eurus 72 ct) negrąžinto kredito, 82,57 EUR (aštuoniasdešimt du eurus 57 ct) palūkanų, 3,32 EUR (tris eurus 32 ct) delspinigių, 74,75 procentų sutartines metines palūkanas už negrąžintą kredito sumą – 395,72 EUR (tris šimtus devyniasdešimt penkis eurus 72 ct) nuo 2020 m. kovo 12 d. iki viso kredito grąžinimo ieškovei dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 481,61 EUR (keturių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro 61 ct) sumą už laikotarpį nuo 2020 m. kovo 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 12,30 EUR (dvylika eurų 30 ct) žyminio mokesčio.
Kitoje dalyje ieškinį atmesti.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.
Teisėja Ana Karšul