Administracinė byla Nr. eI3-1682-554/2021
Teisminio proceso Nr. 3-62-3-03039-2020-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 57.1.1; 51.5; 55.1.1, 55.1.7
(S)
REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS
P A P I L D O M A S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. birželio 15 d.
Kaunas
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimanto Giedraičio, Algio Markevičiaus (teisėjų kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Nataljos Zelionkienės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo valstybei administracinėje byloje pagal pareiškėjos K. Ž. skundą atsakovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja 2020 m. lapkričio 30 d. skundu, kurį patikslino 2021 m. kovo 18 d. pareiškimu ir teismo posėdžio metu, kreipėsi į apygardos administracinį teismą ir prašė:
- įpareigoti Nacionalinę žemės tarnybą prie Žemės ūkio ministerijos išspręsti klausimą dėl nuosavybės teisių atkūrimo pareiškėjos K. Ž. vardu į buvusio savininko A. C. iki nacionalizacijos valdytą 4,10 ha žemės valdą, esančią (duomenys neskelbtini).
Pareiškėja skundu taip pat prašė: 1) panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Prienų ir Birštono skyriaus 2020 m. spalio 28 d. raštą „Dėl gauto prašymo“ Nr. 10SD-2685(10.14.104); 2) įpareigoti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Prienų ir Birštono skyrių iš naujo išnagrinėti pareiškėjos K. Ž. įgalioto asmens – sūnaus V. Ž. prašymą pateikti giminystės ryšį įrodančių dokumentų kopijas iš A. C. bylos; 3) pripažinti skunde nurodytas priežastis svarbiomis ir atnaujinti pareiškėjai K. Ž. terminą pateikti giminystės ryšį su buvusiu žemės savininku A. C. patvirtinančius dokumentus. Minėtų reikalavimų pareiškėja atsisakė.
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai 2021 m. balandžio 15 d. sprendimu
pareiškėjos K. Ž. skundą patenkino iš dalies – įpareigojo Nacionalinę žemės tarnybą prie Žemės ūkio ministerijos priimti sprendimą dėl nuosavybės teisių atkūrimo (arba atsisakymo atkurti) pareiškėjos K. Ž. vardu į buvusio savininko A. C. iki nacionalizacijos valdytą 4,10 ha žemės valdą, esančią (duomenys neskelbtini).
Administracinę bylą dalyje dėl K. Ž. skundo reikalavimų: 1) panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Prienų ir Birštono skyriaus 2020 m. spalio 28 d. raštą „Dėl gauto prašymo“ Nr. 10SD-2685(10.14.104); 2) įpareigoti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Prienų ir Birštono skyrių iš naujo išnagrinėti pareiškėjos K. Ž. įgalioto asmens – sūnaus V. Ž. prašymą pateikti giminystės ryšį įrodančių dokumentų kopijas iš A. C. bylos; 3) pripažinti skunde nurodytas priežastis svarbiomis ir atnaujinti pareiškėjai K. Ž. terminą pateikti giminystės ryšį su buvusiu žemės savininku A. C. patvirtinančius dokumentus teismas nutraukė.
2021 m. gegužės 5 d. teisme gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo valstybei.
Prašymas patenkintinas iš dalies.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 42 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo klausimas nebuvo išspręstas priimant sprendimą išnagrinėjus bylą iš esmės, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimą organizuojanti institucija turi teisę ne vėliau kaip per keturiolika kalendorinių dienų nuo šio sprendimo įsiteisėjimo pateikti teismui prašymą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo valstybei. Šiuo atveju teismas išsprendžia valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo valstybei klausimą priimdamas papildomą sprendimą. ABTĮ 40 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę reikalauti ir gauti iš kitos šalies savo išlaidų atlyginimą. Pagal ABTĮ 42 straipsnio 1 dalį jeigu proceso šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, teismas savo iniciatyva, gavęs iš valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimą organizuojančios institucijos duomenis apie apskaičiuotas teisinės pagalbos išlaidas, išsprendžia valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo valstybei klausimą, mutatis mutandis taikydamas šio įstatymo 40 ir 41 straipsnių nuostatas, reglamentuojančias išlaidų atlyginimą.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2021 m. balandžio 29 d. pažymoje Nr. (12.22 Mr) PT-3171 „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“ nurodyta, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos advokatei J. B. atstovaujant pareiškėją pagal 2020 m. liepos 1 d. sprendimą Nr. (8.2)TP-20-P-4778-6955 iš viso sudaro 313,94 Eur užmokestis advokato padėjėjui. Minėtas užmokestis apskaičiuotas vadovaujantis Už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 „Dėl už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ 4, 6 punktais.
LVAT nuosekliai laikosi pozicijos, jog tais atvejais, kai skundas yra patenkinamas iš dalies, proceso šaliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, jos patirtos su bylos nagrinėjimu susijusios išlaidos atlyginamos proporcingai patenkintų (atmestų) skundo reikalavimų daliai. Konkreti proporcija nustatoma atsižvelgiant į tai, kokia apimtimi įsiteisėjusiu administracinio teismo baigiamuoju procesiniu aktu buvo patenkinti pareiškėjo pirmosios instancijos teisme pareikšti materialiniai teisiniai reikalavimai (žr., pvz., LVAT 2020 m. gegužės 27 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eA-3910-662/2020; 2017 m. birželio 26 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A-1282-442/2017). Nagrinėjamu atveju teismas 2021 m. balandžio 15 d. sprendimų bylą dėl trijų pareiškėjos reikalavimų nutraukė, pareiškėjai minėtų reikalavimų atsisakius. Skundo atsisakymas ir bylos nutraukimas pagal savo materialinį ir procesinį teisinį poveikį iš esmės prilygsta teismo sprendimui, priimtu atsakovo naudai, t. y. skundo nepatenkinimui. Vienas iš pareiškėjo reikalavimų teismo sprendimu buvo patenkintas iš dalies. Taigi, pareiškėjos skundas nagrinėjamu atveju patenkintas 1/8 dalimi.
Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes iš atsakovės Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Lietuvos valstybės naudai priteistina 39,24 Eur suma valstybės patirtų antrinės teisinės pagalbos išlaidų.
Priteista suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas nurodant juridinio asmens kodą - 188659752, įmokos kodą - 5630, mokėjimo paskirtį - įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą. Surenkamosios sąskaitos: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300; AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151; AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175; AB Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038; Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870; UAB Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025; Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius) LT12 2140 0300 0268 0220; Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas) LT74 4010 0510 0132 4763.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 40 straipsniu, 97 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo valstybei patenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovės Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Lietuvos valstybės naudai 39,24 Eur (trisdešimt devynis eurus, 24 ct) valstybės patirtų antrinės teisinės pagalbos išlaidų.
Papildomas sprendimas per 14 kalendorinių dienų nuo priėmimo dienos skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmus.
Teisėjai Rimantas Giedraitis
Algis Markevičius
Natalja Zelionkienė