Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-08-08][nuasmenintas nutarimas byloje][AN15.-1335-1113-2019].docx
Bylos nr.: AN15.-1335-1113/2019
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyrius 190521648 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Transporto priemonių vairavimo tvarkos pažeidimas (ANK 415 str.)
Kiti klausimai susiję su transporto priemonių vairavimu neturint teisės vairuoti, vairavimu, kai vairuojančiam asmeniui atimta ar sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones, arba transporto priemonės perdavimu tokiam asmeniui vairuoti
Baudų nepilnamečiams dydis (ANK 44 str.)
Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės
Bauda (ANK 25 str.)
Administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimas
Nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumai
Administracinių nuobaudų ir administracinių poveikio priemonių skyrimas už padarytus kelis administracinius nusižengimus (ANK 38 str.)
Transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti, vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta ar sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones, arba transporto priemonės perdavimas tokiam asmeniui vairuoti (ANK 424 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimu (ANK 415-417, 420-433 str.):
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena



Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1335-1113/2019

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00552-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.7; 1.6.3; 16.9.1; 16.9.8; 21.9.9; 21.9.10

 (S)

 

img1 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2019 m. rugpjūčio 7 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Renata Maziliauskienė,

sekretoriaujant Rositai Garnienei,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P.,

dalyvaujant jo įstatyminiam atstovui G. P.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 2 dalį, ir

 

n u s t a t ė:

 

M. P. 2019 m. liepos 17 d. 21.00 val., (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam teisės, kai teisės vairuoti nėra įgijęs. Vairuotai transporto priemonei nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra.

Į bylos nagrinėjimą teisme M. P. neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuotas tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti nedalyvaujant M. P., jo interesus leidžiant atstovauti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. P. atstovui pagal įstatymą. Į bylos nagrinėjimą atvykęs M. P. atstovas pagal įstatymą G. P. paaiškino, kad M. P., nežinant tėvams, pats pasiėmė garaže stovėjusio motorolerio (duomenys neskelbtini), priklausančio G. P. įmonei „(duomenys neskelbtini)“, raktelius ir su šia transporto priemone išvažiavo, kur ketino važiuoti – nežino. Apie įvykį jis sužinojo iš sūnaus tą pačią dieną, sūnus dėl pažeidimo padarymo gailėjosi, pasižadėjo ateityje nevairuoti ne jam priklausančių transporto priemonių. Nurodė, kad Transporto priemonė (duomenys neskelbtini) buvo tvarkoma, todėl jai nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra.

Teismas, nešališkai įvertinęs byloje esančius įrodymus, sprendžia, kad M. P. pagrįstai patrauktas atsakomybėn pagal ANK administracinius nusižengimus, susijusius su kelių transportu. Teismas laiko, jog M. P. kaltę padarius jam inkriminuojamus nusižengimus įrodo jo atstovo pagal įstatymą paaiškinimai teisme bei byloje esanti rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, Šiaulių apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo. Įrodymai dera tarpusavyje, vieni kitiems neprieštarauja, jų visuma pakankama M. P. padarytų administracinių nusižengimų faktinėms aplinkybėms atskleisti, jų požymiams įrodyti ir jo kaltei pagrįsti.

M. P. veika atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje, sudėtis bei kvalifikuota teisingai, kadangi jis, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, vairavo transporto priemonę – motociklą (duomenys neskelbtini), kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiūra.

Skiriant administracinę nuobaudą už nusižengimus, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. P. atsakomybę lengvina tai, kad, kaip matyti iš bylos medžiagos ir M. P. atstovo pagal įstatymą G. P. paaiškinimų teisme, M. P. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėją charakterizuojančius duomenis - administracine tvarka nebaustas, nepilnametis, bei tai, kad nedirba ir pastovių pajamų negauna, užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ANK 22 straipsnyje, įgyvendinimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, M. P. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – piniginės baudos, lygios numatytiems minimaliems dydžiams, tikint, kad šio dydžio finansinė našta bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti. Vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirtos baudos mažintinos pusiau, kadangi M. P. yra nepilnametis. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646, 665 straipsniais,

 

n u t a r i a :

 

M. P. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį – 15 EUR bauda,

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį – 150 EUR bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę subendrintą nuobaudą M. P. skirti - 150 EUR (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB, SWIFT kodas HABALT22, arba Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) AB Lietuvos skyrius, SWIFT kodas NDEALT2X, arba Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) A/S Lietuvos filialas, SWIFT kodas SMPOLT22, arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, SWIFT kodas AGBLLT2X, arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas, SWIFT kodas INDULT2X, arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, SWIFT kodas CBVILT2X, arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, SWIFT kodas CBSBLT26, arba Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, SWIFT kodas MDBALT22, nurodant pavedime ROIK numerį (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka, prašymą pateikiant Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių                                                                                                                                         apylinkės teismo rūmus.

 

 

Teisėjas                                                                                         Renata Maziliauskienė