Byla Nr. T-800-840/2011 m.

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2011 m. rugsėjo 6 d.

              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo  teisėja  Joana Kvaselytė,

sekretoriaujant  Danguolei Frankonienei,

dalyvaujant  prokurorui  Tomui Buškevičiui,

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos  atstovui   būrio viršininkui  G. V., dalyvaujant nuteistajam S. M.,

išnagrinėjo  teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimą dėl nuteistojo S. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,

n u s t a t ė:

              S. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 1997-12-18 Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 105 str.8p. mirties bausmė su turto konfiskavimu, BK 42 str. ši bausmė subendrinta su 1997-06-18 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta mirties bausmė, vadovaujantis BK 24 str.4d. paskirta mirties bausmė pakeista laisvės atėmimu iki gyvos  galvos.

              2003-12-09 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi pagal 1997-12-18 nuosprendį BK 105 str.8p. perkvalifikuota į BK 129str.2d.9p. – 20 m. laisvės atėmimo, BK 63str.8d. subendrinus su  1997-06-18 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 20 m. laisvės atėmimo.

              Bausmę atlieka nuo 1997 m. gegužės 24 d.

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimą dėl nuteistojo S. M. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos atlikus 2/3 bausmės.

              Prokuroras prieštarauja, kad nuteistasis S. M. būtų lygtinai paleistas iš pataisos namų.              Teikimas atmestinas.

Bausmių vykdymo kodeksas numato galimybę lygtinai paleisti asmenis, esant įstatyme nustatytoms sąlygoms, kai jie yra faktiškai atlikę 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Tačiau teismas, spręsdamas, ar lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuteistąjį, privalo atsižvelgti ne tik į formaliai įstatyme numatytas sąlygas, bet ir į kitas aplinkybes – nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis atlikdamas bausmę padarė 28 režimo pažeidimus, už drausmės pažeidimus buvo baustas 19 kartų, skatintas 15 kartų, teismas atsižvelgia ir į tai, kad nuteistasis S. M. atlieka laisvės atėmimo bausmę už labai sunkaus nusikaltimo padarymą. Nuteistasis atliko 2/3 dalis bausmės,  likusi neatlikta bausmės dalis dar yra labai didelė – 3 m. 11 mėn. 22 d., nuteistasis aktyviai palaiko ir toleruoja kriminalinio pasaulio tradicijas, į taikomas drausminio poveikio priemones reaguoja atmestinai, turi galiojančių drausminių nuobaudų. Pataisos namų administracija nuteistąjį charakterizuoja neigiamai.

Todėl atsižvelgiant į visuomenės interesus teismas sprendžia, kad išvadai, jog nuteistąjį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl teikimas dėl S. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netenkintinas.

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str.3d.3p.  ir BPK 362str.             

n u t a r ė:

              Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo S. M. lygtinio  paleidimo iš pataisos namų, atmesti.

              Nutartis per 5d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo jos nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                    Joana Kvaselytė