Civilinė byla Nr. 2 -185-179/2017
(Proceso Nr. 2-13-3-01830-2016-0)
Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.4.4.2; 2.3.5.2.1; 3.2.6.5.
(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017- 01-25
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas J. Č.,
sekretoriaujant R. S.
dalyvaujant ieškovei, pareiškėjai (-ams) R. R.
ieškovės (-ų), pareiškėjo (-jų) atstovui (-ams) adv. S. Č.
atsakovui (-ams), suinteresuotam (-iems) asmeniui (ims) V. S.
atsakovo (-ų), suinteresuoto asmens (-ų) atstovui (-ams)
trečiajam (-iesiems) asmeniui (-ims)
trečiojo (-ųjų) asmens (-ų) atstovui (-ams)
valstybės (savivaldybės) institucijos atstovui (-ams) A. M.
vertėjui (-jai)
ekspertui (-ams)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. R. ieškinį atsakovui V. S. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo ir
n u s t a t ė :
Šalys R. R. ir V. S. neįregistravę santuokos sugyveno sūnų G. S., gim. (duomenys neskelbtini). Šias aplinkybes patvirtina vaiko gimimo liudijimo nuorašas (b. l. 4).
Ieškovė R. R. nurodė, kad jos su atsakovu V. S. bendras gyvenimas baigėsi nuo (duomenys neskelbtini) metų lapkričio mėnesio, tai yra nuo to laiko abu gyvena atskirai. Vaikas liko gyventi su ja, nes vaiku tėvas pagal savo pareigas nesirūpina.
Ieškovė prašo nustatyti nepilnamečio sūnaus G. S. gyvenamąją vietą pas ją. Prašo iš atsakovo priteisti vaiko išlaikymui kas mėnesį po 200 Eur periodinių išmokų iki sūnaus pilnametystės, pradedant mokėti nuo 2016-07-25 d.
Atsakovas V. S. ieškinį pripažįsta iš dalies. Sutinka, kad vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove. Pagal turimas išgales sutinka savo sūnui G. mokėti materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 120 eurų. Šiuo metu ūkininkauja ir vykdo tik dalinę veiklą. Pajamų šiuo metu negauna, nes vykdo veiklos vystymui parengiamuosius darbus. Negrąžinta bankui paskola sudaro 75872 eurai. Sūnaus G. išlaikymui mokamus pinigus skolinasi iš draugo.
Institucija duodanti išvadą: Alytaus miesto sav. administracijos VTAS atstovė savo išvadoje ieškovės ieškinį palaiko ir pritaria, kad nepilnamečio sūnaus G. S. gyvenamoji vieta būtų nustatyta pas motiną, tai labiausiai atitiktų vaiko interesus ir neprieštarautų jo norams. Būtiniems vaiko poreikiams tenkinti, pripažintinas būtinu minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas. Vaiko bendravimo tvarką su tėvu palieka spręsti šalių nuožiūra.
Ieškinys tenkinamas dalinai.
Iš šalių paaiškinimų ir byloje esančių duomenų matyti, kad mažametis sūnus G. S. gyvena kartu su ieškove. Ieškovės ir institucijos teikiančios išvadą atstovės paaiškinimais, vaiko tėvas V. S. nesidomi vaiko auklėjimu ir vystimusi. Atsakovas su vaiku nebendrauja, teikia tik dalinį vaikui išlaikymą.
Atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus, G. S. gyvenamoji vieta nustatytina pas motiną, nes mažametis sūnus šiuo metu gyvena su motina ir yra prie jos daugiau prisirišęs. Pagal VTAS išvadą nepilnametis vaikas yra tinkamai motinos prižiūrėtas, gyvena ieškovės nuosavybės trijų kambarių ir virtuvės bute su patogumais (duomenys neskelbtini). Nepilnamečio vaiko gyvenimas su motina neprieštarauja vaiko interesams (LR CK 3.174 str.).
Atsakovas būdamas nepilnamečio sūnaus G. tėvas privalo teikti materialinį išlaikymą. Tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (LR CK 3.192 str.). Nustatant vaiko išlaikymo dydį turi būti laikomasi prioritetinio vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo, kurio esmė yra ta, kad sprendžiant išlaikymo dydžio klausimą, pirmiausia atsižvelgiama į vaiko interesus. Lietuvos Aukščiausias teismas, formuodamas vienodą praktiką, taikant materialinės teisės normas nepilnamečių vaikų išlaikymo srityje yra nurodęs, kad būtiniems vaiko poreikiams tenkinti, pripažintinas būtinu minimalios algos dydžio išlaikymas, kas šiuo metu sudaro 380 Eur. Toks orientacinis kriterijus nustatytas LR CK 6.641 str. Kadangi abiejų tėvų turtinė padėtis yra beveik vienoda, todėl kiekvienas iš jų turi teikti vienodo dydžio išlaikymą. LR CK 3.156 str. 1d. įtvirtintas tėvų valdžios lygybės principas reiškia tai, kad tėvų teisės ir pareigos vaikui yra lygios, tačiau konkrečios teisės ir pareigos bei jų apimtis gali skirtis, priklausomai nuo daugelio faktinių aplinkybių, tokių kaip nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, turtinė padėtis ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2013 m. spalio 21 d. nutartis civ. b. Nr. 3K-3-491/2013).
Sprendžiant dėl priteistino išlaikymo dydžio turi būti vadovaujamasi CK 3.192 str. 2d. įtvirtintais kriterijais: išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Šie kriterijai nuosekliai išplėtoti kasacinio teismo praktikoje. Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi įvertinti, ar išlaikymas bus pakankamas tenkinti būtinus vaiko vystymosi sąlygas, t. y. ar bus patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. birželio 10 d. nutartis civ. b. Nr. 3K-3-278/2010).
Atsižvelgiant į mažamečio vaiko poreikius ir tėvų turtinę padėtį, nurodyta 1 MMA suma vienam vaikui iš esmės yra protingo dydžio, įvertinus šalies ekonominę situaciją bei teismų praktiką vaikų išlaikymo klausimu, tokio dydžio suma yra būtina bent minimaliems vaiko poreikiams patenkinti, todėl priteistinas iš tėvo mažamečiui vaikui minimalus kas mėnesį vieno šimto šešiasdešimt penkių (165) eurų materialinis išlaikymas.
Kadangi atsakovas nevykdo reguliariai pareigos materialiai išlaikyti savo mažametį sūnų, vaikui išlaikymas priteistinas teismine tvarka (LR CK 3.194 str.).
Ryšium su bylos nagrinėjimu šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antros šalies proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai, tai yra iš atsakovo priteistinos ieškovei turėtos išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti ir valstybei turėtos pašto išlaidos (CPK 96 str., 98 str.)
Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė yra atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (LR CPK 96 str.)
Vadovaudamasis LR CPK 260str. - 270str., 282 str. teismas
n u s p r e n d ė:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Nepilnamečio vaiko: sūnaus G. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti pas motiną R. R., a. k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui sūnui G. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kas mėnesį po vieną šimtą šešiasdešimt penkis Eur (165 Eur) periodinių išmokų iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išieškojimą pradedant nuo 2016-07-25d. Vaikui skirtų lėšų tvarkytoja paskirti vaiko motiną R. R..
Sprendimo dalis dėl vaiko išlaikymo skubiai vykdytina.
Priteisti iš V. S. R. R. penkis šimtus (500) eurų turėtų išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti ir valstybei vieną šimtą eurų 40 centų (100,40 Eur) žyminio mokesčio bei 4,86 Eur turėtų pašto išlaidų.
Valstybės turėtos išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ įmokos kodas – 5660. Mokėjimo patvirtinančius dokumentus būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėjas ………………….. J. Č.
(parašas)