Civilinė byla Nr. 2-7-630/2017

Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00720-2016-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3; 3.2.6.1; 3.4.1.1 (S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. vasario 3 d.

Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė,

sekretoriaujant Jurgitai Leškevičienei,

dalyvaujant ieškovui A. B., jo atstovui advokatui Osvaldui Radimonui,

atsakovei E. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovei E. B. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovas teismo posėdžio metu patikslino ieškinį ir prašė nutraukti A. B. ir E. B. santuoką, sudarytą 2015 m. liepos 11 d. Jurbarko rajono teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 79, dėl abiejų sutuoktinių kaltės, paliekant pavardes „Bagdonas“ ir „Bagdonienė“; iš atsakovės priteisti bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad nepilnamečių vaikų neturi, santuokoje įgyto dalintino turto neįgijo.

Atsakovė su patikslintu ieškiniu dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės sutiko, prieštaravimų nereiškė ir prašė santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Įvertinus tai, kad sutuoktiniai kartu negyvena kaip šeima, nežada vėl pradėti gyventi kartu, per nustatytą 3 mėnesių terminą susitaikyti, sutuoktiniams susitaikyti nepavyko, todėl laikytina, kad šalių santuoka faktiškai iširusi. Ieškovas prašė nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsakovė su tuo sutiko visiškai, todėl santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės, šalims paliktinos santuokoje turėtos pavardės. Priteisti išlaikymą šalys nereikalauja. Byloje nustatyta, kad šalys santuokoje bendro turto neįgijo, nepilnamečių vaikų neturi.

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, o to paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai.

Atsižvelgiant į tai, kad šalių santuoka nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės, šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, šalys sąžiningai naudojosi jiems suteiktomis teisėmis, ieškovas sumokėjo 41 Eur žyminį mokestį ir patyrė 300 Eur teisinės pagalbos išlaidų, iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 20,50 Eur žyminio mokesčio ir 150 Eur teisinės pagalbos išlaidų.

Tenkinant ieškinį iš ieškovo ir atsakovės lygiomis dalimis, t. y. po 3,025 Eur priteistinos teismo turėtos 6,05 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92, 96 straipsniais).

Įvertindamas išdėstytą ir vadovaudamasis CK 3.60, 3.117, 3.119, 3.123 straipsniais, CPK 270 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nutraukti santuoką, įregistruotą Jurbarko rajono teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje 2015 m. liepos 11 d. (santuokos liudijimas (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. -), tarp ieškovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl abiejų sutuoktinių kaltės, po santuokos nutraukimo šalims paliekant pavardes – Bagdonas ir Bagdonienė.

Priteisti iš atsakovės E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20,50 Eur (dvidešimt eurų 50 centų) žyminio mokesčio ir 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) teisinės pagalbos išlaidų ieškovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.

Priteisti iš ieškovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis po 3,025 Eur (tris eurus 025 centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai, iš viso 6,05 Eur (įmokos kodas – 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                    Lina Antanaitienė