Nuorašas:

Administracinė byla Nr. ATP-953-315/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07299-2014-5

                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 61; 63.3; 79.2.   

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. rugsėjo 11 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Kisielius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs P. L. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 30 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti pareiškėjo P. L. skundą dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriaus  2014-04-02 nutarimo Nr. 10N-9914493-14 ir jis grąžintas pareiškėjui,

n u s t a t ė :

Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriaus  2014-04-02 nutarimu Nr. 10N-9914493-14 P. L. buvo nubaustas 1500 Lt bauda už LR ATPK 127 str. 2 d., 123 str. 5 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą. 

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo P. L. 2014-04-24 pateikė skundą dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriaus  2014-04-02 nutarimo Nr. 10N-9914493-14. Skunde prašo panaikinti nutarimą dalyje, kadangi jo veiksmuose nėra LR ATPK 127 str. 2 d. numatyto teisės pažeidimo įvykio ir sudėties, šią administracinio teisės pažeidimo bylos dalį nutraukti, vairuotojui P. J. skirti nuobaudą dėl LR ATPK 127 str. 1 d. Numatyto teisės pažeidimo, atimant teisę vairuoti transporto priemones.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014 m. birželio 30 d. nutartimi P. L. skundą dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriaus  2014-04-02 nutarimo Nr. 10N-9914493-14 panaikinimo nepriėmė ir grąžino pareiškėjui.

Atskiruoju skundu P. L. prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 30 d. nutartį.

Skunde nurodoma, kad skundas buvo įteiktas nepraleidus 20 dienų termino. Pareiškėjo teigimu, jis skundą išsiuntė 2014-04-19 paštu. Taip pat pažymi, kad vienas skundo egzempliorius buvo nusiųstas registruotu laišku Institucijai, priėmusiai skundžiamą nutarimą dėl protokolo ir nutarimo skirti jam 1500 Lt baudą pagal ATPK 127 str. 2 d. ir 123 str. 5 d. Procesiniu požiūriu svarbu, kad su tokiu pačiu prašymu skundą padavus tiesiogiai į pirmosios instancijos teismą ir jo nepriėmus 2014-05-27 nutartimi, taip pat ją apskundė. Skundas kartu su administracine byla Nr. 11-334-870/2014, iš viso 76 lapais, persiųstas Vilniaus apygardos teismui. Šios dvi bylos pagal abi skundus sujungtinos ir nagrinėtinos kartu.

Atskirasis skundas tenkintinas. 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 293 straipsnio nuostatomis, skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Apylinkės teismo nutartis atsisakyti atnaujinti nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminą per septynias darbo dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama apygardos teismui. Dėl apylinkės teismo nutarties atsisakyti priimti skundą gali būti paduotas atskirasis skundas (ATPK 296 str. 5 d.).

Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriaus  nutarimas P. L. atžvilgiu priimtas 2014-04-02, todėl paskutinė diena skundui paduoti buvo 2014-04-22. Tuo tarpu skundas dėl minėto nutarimo, kaip matyti iš pareiškėjo pridėto Lietuvos pašto kvito bei Lietuvos pašto internetinės svetainės (http://www.post.lt/lt/pagalba/siuntu-paieska/index?num=RN936240095LT), išsiųstas buvo būtent laiku, t.y. 2014-04-19. Pažymima, jog apylinkės teismas neteisingai nurodė, jog P. L. skundą dėl nutarimo panaikinimo Vilniaus miesto apylinkės teismui pateikė 2014-04-24. Kaip matyti iš bylos medžiagos, nurodytą datą, t.y. 2014-04-24 apylinkės teisme P. L. skundas dėl minėto nutarimo panaikinimo buvo gautas.

Pažymima, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisė apskųsti pareigūnų priimtą nutarimą, numatyta ATPK 291 str., yra tiesiogiai susijusi su konstitucine asmens teise į gynybą, todėl tais atvejais, kai svarstant tokio asmens teisę apskųsti procesinį sprendimą, kuris yra tiesiogiai susijęs su konstitucine asmens teise į gynybą, kyla nors mažiausia tikimybė, jog dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių asmuo negalėjo paduoti skundo, jos turėtų būti vertinamos asmens, kurio teisės gali būti pažeistos, naudai. 

Taip pat pažymėtina, kad nors pareiškėjas prašo sujungti šį atskirąjį skundą su skundu administracinėje byloje Nr. 11-334-870/2014, persiųstu Vilniaus apygardos teisme, šis prašymas yra atmestinas. Kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, minėtas skundas Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi atmestas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 27 d. nutartis palikta nepakeista. Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 30 d. nutartis naikinama ir klausimas išsprendžiamas iš esmės.  

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30215 str. 6 d. 3 p.,

n u t a r i a:

panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 30 d. nutartį ir išspręsti klausimą iš esmės: P. L. atnaujinti praleistą terminą paduoti skundą dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriaus  2014-04-02 nutarimo Nr. 10N-9914493-14.

Nutartis neskundžiama.

        Teisėjas                                                                                                           Arūnas Kisielius

Nuorašas tikras:

Teisėjas                                         Arūnas Kisielius