ATP byla Nr. A2.6.-3208-776/2013

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02503-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2.

45.4.4;

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugsėjo 2d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M., kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, nurodytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, išnagrinėjęs G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

G. M. 2013 m. rugpjūčio 14d., apie 18.59 val., Šiauliuose, Krymo g. ties 2 namu, vairavo K. M. priklausantį automobilį „Peugeot 406“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas (0,69 prom.) girtumo laipsnis), važiuodamas atbuline eiga nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į stovintį automobilį ir gatvės apšvietimo stulpą. Eismo įvykio metu apgadinti du automobiliai ir gatvės apšvietimo stulpas.

G. M. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailėjosi.

Be G. M. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kita byloje surinkta medžiaga – eismo įvykio schema, asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad G. M. 2013-08-14, 20.17 val. nustatytos 0,69 promilės, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, G. M. 2013-08-14 paaiškinimu, J. N. 2013-08-14 paaiškinimu, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio E. Aleksandravičiaus ir Kelių policijos biuro vyriausiojo patrulio G. Šliburio tarnybiniai pranešimai, fotonuotraukos.

Išnagrinėjęs bylą teismas konstatuoja, jog G. M. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, sudėtis, nes nustatyta, kad G. M., būdamas neblaivus, pažeidė Kelių eismo taisykles, kas nulėmė turto apgadinimą.

G. M. atsakomybe lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad metų laikotarpyje padarytas pakartotinis Kelių eismo taisyklių pažeidimas (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą G. M., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nustatyta po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybės, kad todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, G. M. už pažeidimą skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam terminui.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (LR ATPK 324-326 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalimi, 224 straipsniu, 272 straipsnius, 287 straipsnio l dalies 1 punktu, 291-293 straipsniais, 302²- 3026 straipsniais, teismas,

n u t a r i a:

G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 4000 (keturių tūkstančių) litų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                                   Erminijus Baziulis