? Nr. DOK-5452
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13309-2020-0
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2022 m. lapkričio 30 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas) ir Jūratės Varanauskaitės,
susipažinusi su 2022 m. lapkričio 14 d. paduotu atsakovės UAB „TyBounas“ kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. rugpjūčio 25 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2022 m. spalio 10 d. nutartyje Nr. DOK-4828 nurodė, kad atsakovė UAB „TyBounas“ padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. rugpjūčio 25 d. nutarties, kuria bylos dalis gražinta pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo CPK 327 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu. Dėl to kasacinis skundas dėl šios nutarties turėjo būti paduodamas per vieną mėnesį nuo jos įsiteisėjimo dienos. Kadangi atsakovė praleido įstatymo nustatytą vieno mėnesio terminą kasaciniam skundui paduoti dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties, priimtos CPK 327 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu, kuris negali būti atnaujinamas (CPK 345 straipsnio 2 dalis), todėl kasacinį skundą atsisakė priimti (350 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
2022 m. lapkričio 14 d. atsakovė UAB „TyBounas“ padavė kasacinį skundą, kuriuo prašo panaikinti Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. rugpjūčio 25 d. nutarties motyvų dalį. Tačiau atsakovė šiuo savo reikalavimu vis tiek skundžia Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. rugpjūčio 25 d. nutarties, kuria bylos dalis gražinta pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo CPK 327 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu, motyvų dalį. Dėl to atsakovė kasacinį skundą galėjo pateikti per vieną mėnesį nuo Kauno apygardos teismo nutarties priėmimo, t. y. iki 2022 m. rugsėjo 26 d. (CPK 345 straipsnio 1 dalis). Kadangi kasacinis skundas pateiktas praleidus šį terminą, tai atsisakytina jį priimti (350 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Žyminio mokesčio grąžinimo klausimas išspręstas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2022 m. spalio 10 d. nutartimi Nr. DOK-4828.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Danguolė Bublienė
Artūras Driukas
Jūratė Varanauskaitė