Civilinė byla Nr.eB2-23-544/2020
Proceso Nr. 2-59-3-00253-2016-8
Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.9.3.; 3.4.3.11.
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. birželio 5 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Agrodurpės“ nemokumo administratorės Administravimas LT, UAB direktoriaus V. G. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje Nr. eB2-23-544/2020 pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) (kodas 188659752, registracijos adresas – Vasario 16-osios g. 14, Vilnius) pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Agrodurpės“ (juridinio asmens kodas 302544612, buveinės adresas – A. S. a. 7, Kamajų mstl., Rokiškio r. sav.) ir
n u s t a t ė:
BUAB „Agrodurpės“ nemokumo administratorės Administravimas LT, UAB direktorius V. G. prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visos bankroto procedūros baigtos.
Ieškovė VMI prie LR FM nemokumo administratorės prašymui priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos rašytinio proceso tvarka prieštaravimų nepateikė.
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. Šio straipsnio 2 dalyje nurodoma, jog šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomi šio įstatymo 153 straipsnyje nurodyti įstatymai.
Sprendimas dėl įmonės pabaigos nenumatytas kaip išimtis, kuriai spręsti reikėtų taikyti iki 2019 m. gruodžio 31 d. galiojusias Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nuostatas, todėl klausimui dėl įmonės pabaigos spręsti taikomos JANĮ nuostatos.
JANĮ 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis). Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus.
Byloje nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 15 d. nutartimi, kuri įsiteisėjo 2016 m. rugsėjo 27 d., UAB „Agrodurpės“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta Administravimas LT, UAB. 2016 m. lapkričio 3 d. nutartimi patvirtintas, o 2016 m. gruodžio 19 d. nutartimi patikslintas bendrovės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. 2016 m. gruodžio 1 d. Panevėžio apygardos teismas priėmė nutartį, kuria UAB „Agrodurpės“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2019 m. sausio 21 d., 2019 m. rugpjūčio 9 d. nutartimis įmonės likvidavimo terminas pratęstas iki 2019 m. gruodžio 15 d.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos. Nustatyta, kad iki nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo įmonė veiklos nevykdė, registruoto turto ir pajamų neturėjo. Bankroto proceso metu iš Garantinio fondo lėšų negauta, nes nebuvo kreditorių, kurių reikalavimai kilę iš darbo teisinių santykių. Bylos duomenys rodo, kad bankroto proceso metu išieškojus teismo priteistas sumas ir realizavus įmonei priklausiusias reikalavimo teises buvo gauta 15 050,00 Eur pajamų, kurios panaudotos administravimo išlaidoms apmokėti. Likusio turto grąžinimo, nurašymo aktų nėra. Pagal teismų informacinės sistemos Liteko duomenis, teismuose nebaigtų bylų, kurios turėtų reikšmės įmonės mokumui, nėra. Iš Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Rokiškio rajono agentūros 2018 m. birželio 14 d. pažymos matyti, kad neprieštaraujama, jog įmonė nutrauktų savo veiklą.
JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis (su atitinkamais pakeitimais) taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorius įpareigotinas atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.
Taigi konstatuotina, kad nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimą dėl BUAB „Agrodurpės“ veiklos pabaigos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 268 straipsniais, JANĮ 99, 100 straipsniais
n u s p r e n d ž i a:
pripažinti, kad BUAB „Agrodurpės“ (juridinio asmens kodas 302544612, buveinės adresas – A. S. a. 7, Kamajų mstl., Rokiškio r. sav.) veikla pasibaigė dėl bankroto.
Pavesti įmonės nemokumo administratorei Administravimas LT, UAB atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą iš Įmonių rejestro.
Patvirtinti kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sąrašą ir jų finansinius reikalavimus:
Nr.
| Kreditorius
| Adresas
| Įsiskolinimas,
Eur
|
Antrosios eilės kreditoriai
|
1
| Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos
| Blindžių g. 17, Vilnius
| 381 280,88
|
2
| VĮ Turto bankas
| Kęstučio g. 45, Vilnius
| 141 553,35
|
3
| VSDFV Panevėžio skyrius
| Vasario 16-osios g. 60, Panevėžys
| 148,96
|
Viso II- os eilės kreditorių reikalavimų:
| 522 983,19
|
Trečiosios eilės kreditoriai
|
|
1
| AB „Omnitel“
| T. Š. g. 25, Vilnius
| 1263,81
|
2
| IF P&C Insurance AS filialas
| Žalgirio g. 88, Vilnius
| 178,60
|
3
| UAB „Specagra“
| Pramonės g. 3, Panevėžys,
| 274 040,23
|
4
| J. V.
| (duomenys neskelbtini)
| 22 620,09
|
Viso III eilės kreditorių reikalavimų:
| 298 102,73
|
Iš viso kreditorinių reikalavimų:
| 821 085,92
|
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant per šį teismą.
Teisėja Ramunė Čeknienė