Civilinė byla Nr. e2YT-12089-1107/2021

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06413-2021-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1; 2.5.5; 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.2.6.13; 3.4.5.2 

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. birželio 2 d. 

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Asta Lukauskaitė 

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo byloje – valstybės įmonė „Turto bankas“.

Teismas

nustatė:

pareiškėja pareiškimu teismo prašo, tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad priėmė palikimą faktiškai pradėdama valdyti savo motinos D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po mirties (duomenys neskelbtini) likusį turtą. Bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motina D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Motinos sutuoktinis P. L., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (medicininiame mirties liudijime mirties data (duomenys neskelbtini)). Pareiškėja yra vienintelis D. L. vaikas. Tėvai santuokoje buvo įgiję nekilnojamą turtą – butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini). Mirus tėvui P. L., jo turtą paveldėjo pareiškėja ir D. L.. Po motinos mirties per įstatymu nustatytą terminą pareiškėja nesikreipė į notarų biurą ir neužvedė paveldėjimo bylos, tačiau pradėjo faktiškai valdyti mirusios motinos turtą, t. y. prižiūri būstą, moka visus komunalinius ir savininko mokesčius, naudojasi būstu ir jame esančiais daiktais. Teigė, kad faktinį palikimo priėmimą patvirtina pridedami mokėjimo pavedimai, konstatuojantys buto savininko mokesčių ir komunalinių paslaugų, teikiamų butui, esančiam (duomenys neskelbtini), apmokėjimą iš karto po D. L. mirties. Neužvedus paveldėjimo bylos ir nepriėmus palikimo pareiškėja negali faktiškai valdomo jos turto įregistruoti nekilnojamojo turto registre savo vardu, todėl kreipiasi į teismą su prašymu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu.

Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė „Turto bankas“ atsiliepime  į pareiškimą nurodė, kad nėra gautas pranešimas apie galimą palikėjos D. L. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį D. L. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad J. J. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui. 

Teismas

konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas visiškai.

Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti tik tada, kai yra tam tikrų aplinkybių visuma: 1) prašomas nustatyti faktas turi būti juridiškai reikšmingas, t. y. nuo šio fakto priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalis); 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis), o tam, kad asmens asmeninės ar turtinės teisės atsirastų, pasikeistų ar pasibaigtų, reikalinga turėti ir pateikti atitinkamus faktus patvirtinančius dokumentus. Vienas iš juridinę reikšmę turinčių faktų yra palikimo priėmimas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Palikimo priėmimu įgyvendinami paveldėjimo teisiniai santykiai, kurių metu mirusio fizinio asmens turtinės teisės, pareigos ir kai kurios asmeninės neturtinės teisės pereina jo įpėdiniams.

Kaip matyti iš elektroninėje byloje pateiktų dokumentų – pareiškėjos asmens tapatybės kortelės, D. L. ir P. L. santuokos liudijimo, D. L. ir P. L. medicininių mirties liudijimų, gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis bei 2019 m. gegužės 15 d. notaro liudijimo – pareiškėja yra D. L., mirusios (duomenys neskelbtini), ir P. L., mirusio (duomenys neskelbtini), dukra. Mirus P. L. pareiškėjos ir D. L. iniciatyva buvo užvesta paveldėjimo byla.

Valstybės įmonės Registrų centro Testamentų registro išrašas patvirtina, jog testamentų registre nėra įregistruotų testatoriaus D. L. sudarytų testamentų, taip pat  palikėjos palikimo priėmimo faktų, pareiškimų dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų, palikėjos palikimo atsisakymo faktų, pareiškimų dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų.

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų bazės išrašas patvirtina, jog D. L. vardu įregistruota ½ dalis jos nuosavybės teisės į butą su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini). 

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir pareiškėjos pareiškime nurodytų aplinkybių nustatyta, kad pareiškėja, kaip D. L. dukra, yra pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymą po palikėjos (motinos) mirties (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Pagal CK 5.50 straipsnio nuostatas, kad įgytų palikimą, įpėdinis jį turi priimti, tai turi būti padaroma per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Palikimo priėmimas savo esme yra vienašalis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Įpėdinis savo valią išreiškia veiksmais, liudijančiais savo sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.

Byloje esantys įrodymai (mokėjimų nurodymų išrašai už butui paskaičiuotus mokesčius) bei pareiškėjos pareiškime išdėstytos aplinkybės patvirtina, kad pareiškėja iš karto po savo motinos mirties priėmė mirusiosios palikimą (butą, esantį adresu Kaune, P. Lukšio g. 8-5), pradėdama valdyti jos paliktą turtą. Pareiškėja per palikimui priimti nustatytą terminą nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, tačiau iš karto po motinos mirties rūpinosi palikėjos likusiu turtu – prižiūrėjo motinos butą, mokėjo mokesčius, naudojosi likusiais motinos daiktais, elgdamasi su jais kaip šio turto savininkė, savo nuožiūra, t. y. palikimą priėmė pradėjusi faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai atlikti per įstatyme nustatytą terminą – tris mėnesius nuo palikėjos mirties. Mirusiosios turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpintis kaip savu, atitinka įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Tokiais savo veiksmais pareiškėja išreiškė valią įgyti visas teises į palikimą.

Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pagrįstumo. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė „Turto bankas“ atsiliepime neprieštaravo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui ir pareiškėjos prašymo tenkinimui. Byloje nėra duomenų, kad po D. L. mirties palikimą priėmė ar pretenduotų jį priimti kiti asmenys – tokių aplinkybių nenurodė ir suinteresuotas asmuo. Įvertinus byloje esančius įrodymus, pareiškėjos ir suinteresuoto asmens procesiniuose dokumentuose nurodytas aplinkybes, vadovaudamasis aukščiau nurodytomis teisės normomis, teismas sprendžia, kad pareiškėja po motinos mirties atsiradusį palikimą priėmė faktiškai pradėdama valdyti palikimą sudarantį turtą.

Pareiškėja kita tvarka negali gauti prašomų nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą patvirtinančių dokumentų, pareiškimas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą yra įrodytas, todėl tenkintinas.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 265, 268, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė motinos D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdama valdyti po mirties likusį turtą.

Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                    Asta Lukauskaitė