Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-2192-1129/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01672-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

1.2.1; 1.4.4; 1.4.8; 1.5.1; 9.36.; 21.9.10

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2020 m. gegužės 21 d., 12.30 val. Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai Kaune, Raudondvario pl. 94, patikrinimui sustabdė automobilį „ Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. P., patikrinus automobilį, buvo rasta ir paimta 20 vnt. plastikinių talpų po 5 litrus (viso 100 litrų) su skysčiu, turinčiu specifinį etilo alkoholio kvapą, Gautoje specialisto išvadoje konstatuota, kad talpose skysčiai yra denatūruotas etilo alkoholis, pagamintas pramoniniu būdu, kurio tūrinė koncentracija 87,5-93.2%. Skysčiai yra akcizo objektas, kurio nacionalinis papildomas kodas yra X107. Bendra iš V. P. paimto etilo alkoholio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2257 eurų, kas sudaro 45,14 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Gabendamas akcizais apmokestinamas prekes, V. P. pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. Įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių pažeidimo“ (nauja redakcija Žin., 2013-09-10) 3.1.2 punkto reikalavimus.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija V. P. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 209 straipsnio 5 dalį (akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija dešimt, bet neviršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. P. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino ir nurodė, kad pažįstama jam pasiūlė nemokamai pasiimti etilo alkoholio, jis sutiko. Neneigia, kad alkoholį būtų pardavęs. Prašo nekonfiskuoti sutuoktinei priklausančio automobilio.

ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatyto administracinio nusižengimo faktą ir V. P. kaltę įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2); lydraštis dėl medžiagos iš ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 06-5-00043-20 persiuntimo (b. l. 3); 2020 m. rugpjūčio 13 d. nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą dalyje V. P. atžvilgiu, esant jo veiksmuose administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 5 dalyje, požymių (b. l. 4-5); raštas dėl duomenų pateikimo (b. l. 7); užduotis atlikti objektų tyrimą (b. l. 8-9); 2020 m. birželio 17 d. specialisto išvada Nr. 20MLC0022 (b. l. 12-15); Klaipėdos teritorinės muitinės raštas dėl prekių vertės nustatymo (b. l. 16-18); įvykio vietos apžiūros protokolas su priedais (fotonuotraukomis) (b. l. 19-21, 22-24); įtariamosios E. R. apklausos protokolas (b. l. 25-26); liudytojų R. K., E. M., V. K. apklausos protokolai (b. l. 28-29, 31-32, 34-35); įtariamojo V. P. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis savo kaltę pripažįsta, gailisi (b. l. 37-38); perdavimo priėmimo protokolas (b. l. 40); pakvitavimas (b. l. 41); VĮ „Regitra“ duomenys, iš kurių matyti, kad automobilio „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytoja – savininkė yra Z. P. (b. l. 42); „Emprekis“ duomenys, iš kurių matyti, kad transporto priemonės - automobilio „Audi A6“, (2003 m.) vidutinė kaina su PVM Lietuvoje yra 2030 Eur (b. l. 43); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurių nustatyta, kad V. P. baustas administracine tvarka ir turi dvi galiojančias administracines nuobaudas už nešiurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 45-46); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašas apie fizinį asmenį, iš kurio matyti, kad V. P. 2019 m. gegužės 10 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 2 dalį (b. l. 47-49).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V. P. 2020 m. gegužės 21 d., 12.30 val. Kaune, Raudondvario pl. 94, automobiliu „ Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) gabeno 20 vnt. plastikinių talpų po 5 litrus (viso 100 litrų) su skysčiu, turinčiu specifinį etilo alkoholio kvapą, kaip konstatuota specialisto išvadoje, talpose esantys skysčiai yra denatūruotas etilo alkoholis, pagamintas pramoniniu būdu, kurio tūrinė koncentracija 87,5-93.2%, bendra iš V. P. paimto etilo alkoholio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2257 eurų, kas sudaro 45,14 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, t. y., viršija 10, bet neviršija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tokiais veiksmais V. P. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 5 dalyje, todėl baustinas administracine nuobauda.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. P. baustas administracine tvarka už nešiurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. P. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 209 straipsnio 5 dalies sankcijos ribose.

ANK 209 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad už šio straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti šio straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimą, todėl V. P. kartu su bauda skirtina administracinio poveikio priemonė – 20 vnt. plastikinių talpų po 5 litrus (viso 100 litrų) su skysčiu – denatūruotu etilo alkoholiu konfiskavimas. 

ANK 209 straipsnio 9 dalyje nustatyta Už šio straipsnio 5, 7 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas gabenimo priemonės, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimas. 

Sprendžiant transporto priemonės konfiskavimo klausimą atsižvelgiama į tai, kad V. P. administracinį nusižengimą pripažįsta, gailisi, neturi galiojančių administracinių nuobaudų už analogiško ar panašaus pobūdžio administracinius nusižengimus, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o akcizais apmokestinamų prekių gabenimo priemonė – automobilis „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriuo V. P. neteisėtai gabeno 20 vnt. plastikinių talpų po 5 litrus (viso 100 litrų) denatūruoto etilo alkoholio, nuosavybės teise priklauso pažeidėjo sutuoktinei Z. P.. Teismas sprendžia, kad šiuo atveju akcizais apmokestinamų prekių gabenimo priemonės – automobilio „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimas neskirtinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 209 straipsnio 5, 9 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 2 000 (dviejų tūkstančių) eurų baudą su 20 vnt. plastikinių talpų po 5 litrus (viso 100 litrų) su skysčiu – denatūruotu etilo alkoholiu konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“(banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20122441494. 

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas        Dominykas Rusonis