Teikimo byla Nr. E1-4405-1057/2025
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-01134-2025-6
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gruodžio 3 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė:
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policijas Galvena kartibas policijas parvalde Reagešanas parvalde Satiksmes drošibas vadibas birojs) 2025 m. gegužės 12 d. sprendimu Nr. GA28793658 UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ skirta 80 Eur dydžio piniginė sankcija už tai, kad 2025 m. gegužės 4 d. 22.56 val., teritorijoje, kur maksimalus leistinas greitis gali būti ne didesnis kaip 50 km/val., transporto priemone DAF XF 480 FT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančia UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, buvo važiuojama 71 km/val. greičiu. Įvertinus leistiną įrangos paklaidą, faktinis važiavimo greitis buvo 68 km/val. Leistinas greitis viršytas 18 km/val. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimas įsiteisėjo 2025 m. birželio 5 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. lapkričio 11 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policijas Galvena kartibas policijas parvalde Reagešanas parvalde Satiksmes drošibas vadibas birojs) prašymas dėl 2025 m. gegužės 12 d. sprendimo Nr. GA28793658 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
2025 m. spalio 15 d. gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ e. laiškas, prie kurio pridėtas atliktos finansinės operacijos išrašas, iš kurio matyti 2025 m. lapkričio 12 d. atliktas 80 Eur mokėjimas į VALSTS KASE sąskaitą.
Prašymas netenkintinas.
Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos jau minėtame Pamatiniame sprendime. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 ir 3652 straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Šis Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „Sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.“ Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.
BPK 3651 straipsnio 1 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš bylos medžiagos duomenų matyti, jog UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ buveinės vietos adresas – (duomenys neskelbtini), todėl teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2025 m. gegužės 12 d. sprendimu paskirta 80,00 Eur piniginė sankcija sumokėta 2025 m. lapkričio 12 d. į VALSTS KASE sąskaitą, sąskaitos numeris LV31TREL1060141015220. Mokėjimą atliko V. Č., sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini). Pateiktas tai patvirtinantis dokumentas – 2025 m. lapkričio 12 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliktos finansinės operacijos išrašas.
Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, teismas netenkina Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu priimto 2025 m. gegužės 12 d. sprendimo, įsiteisėjusio 2025 m. birželio 5 d., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 3651, 3652 straipsniais,
n u t a r i a :
Netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Saugos valdymo biuro (lat. Valst policijas Galvenā kārtības policijas pārvalde Reaģēšanas pārvalde Satiksmes drošības vadības birojs) prašymo dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu priimtu 2025 m. gegužės 12 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2025 m. birželio 5 d., paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.
Apie šį sprendimą informuoti UAB „(duomenys neskelbtini)“.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Evelina Petraitienė
Nuorašas tikras: