Administracinė byla Nr. A2.6.-149-962/2016

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00101-2016-5

Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2; 2.7.4.3; 2.14.3

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. vasario 24 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštesniojo išsilavinimo, nevedusio, dirbančio Laisvės atėmimo vietos ligoninės prižiūrėtoju, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

V. Č. 2016 m. vasario 9 d. 16 val. 30 min. Prienų r. sav., Jiezne, Vytauto gatvėje, būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus 2,72 promilių girtumas, vairavo jam priklausantį automobilį „VW TAURAN“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais savo veiksmais V. Č. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktų reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir teismo posėdžio metu V. Č. kaltę pripažino, paaiškino, kad šventė Užgavėnes, gėrė alų, draugai paprašė pavežti iki parduotuvės ir jis sutiko.

V. Č. kaltė be jo pripažinimo įrodyta byloje esančiais rašytiniais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), kuriuo nustatytas pažeidimo faktas, policijos pareigūnės K. K. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), kuriuo nustatyta, kad 2016 m. vasario 9 d. 16 val. 30 min. Prienų r. sav., Jiezne, Vytauto gatvėje patruliuojant buvo pastebėtas automobilis, nuo kurio vairuotojo sklido alkoholio kvapas, patikrinus vairuotojo blaivumą buvo nustatytas 2,72 promilių girtumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 5), kuriuo nustatyta, kad 2016 m. vasario 9 d. 17 val. 04 min. V. Č. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo; asmens blaivumo testu (b.l. 4), iš kurio matyti, kad 2016 m. vasario 9 d. 16:45:22 val. V. Č. nustatytas 2,72 promilės girtumas; pažyma apie asmens baustumą (b.l. 11), kuria nustatyta, kad V. Č. anksčiau baustas administracine tvarka, vieną kartą baustas už transporto priemonės vairavimą būnant neblaiviam, galiojančių nuobaudų neturi; kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. 

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes. V. Č. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnis). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis). V. Č. padarytas pažeidimas tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis, sukeldamas grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių, kitų asmenų bei jų turto saugumui bei aplinkai, ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų dėl šių jo tyčinių veiksmų potencialiai galėjo atsirasti labai sunkios pasekmės: žūti arba būti sužaloti žmonės, sugadintas turtas ir t.t. V. Č. praeityje baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies Kelių eismo taisyklių pažeidimą, galiojančių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V. Č. skirtina nuobauda 126 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 26,30, 302, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais,

n u t a r i a :

V. Č. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, skirti 630,00 Eur (šešių šimtų trisdešimties eurų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Indrė Petrokienė

Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą, jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmokos kodą – 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Pažymėtina, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 straipsnio 1 dalies nuostatomis, transporto priemonių, laivų vairuotojai, orlaivio įgulos nariai, skrydžių vadovai ir asmenys, pažeidę medžioklės ar žvejybos taisykles bei atliekantys orlaivių techninę priežiūrą, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.