Byla Nr. TS-165-359/2015
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1.
(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. lapkričio 13 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. F., gim. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2015 m. rugsėjo 28 d. nutarimo Nr. 95-370 netaikyti nuteistajam V. F. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir
n u s t a t ė:
Nuteistasis V. F. pateikė teismui skundą dėl Lygtinio paleidimo komisijos Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos 3-me sektoriuje 2015-09-02 nutarimo Nr. 95-370 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos namų, kuriuo prašo teismo objektyviai ir nuoširdžiai išnagrinėti jo skundą, įvertinti visas aplinkybes: gyvenimo motyvaciją, elgesio transformacijas, darbines motyvacijas, aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose, savanoriškoje veikloje, taip pat prašo įvertinti, kad iš subendrintos paskirtos bausmės 9 metų 6 mėnesių jau faktiškai atliko daugiau nei tris ketvirtadalius bausmės, nekelia pavojaus visuomenei ir tikrai gali būti lygtinai paleistas su intensyvia priežiūra ar be jos. Prašo teismo panaikinti Komisijos nutarimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo ir priimti naują sprendimą paleisti jį lygtinai ir pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. Nurodo, kad Komisija nagrinėjo jo prašymą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pakartotinai – šeštą kartą ir šeštą kartą nutarė netaikyti jam lygtinio paleidimo. Su Komisijos nutarimu nesutinka. Mano, kad nutarimas yra dviprasmiškas, neteisingas, nepagrįstas, tinkamai nemotyvuotas ir todėl naikintinas.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismui buvo pateikta nuteistojo V. F. asmens bylos Nr. 1136 bylos ir Lygtinio paleidimo komisijos Pravieniškių pataisos namuose0-atviroje kolonijoje 3-me sektoriuje medžiaga: 2015-09-24 komisijos posėdžio protokolo Nr. 94-471 kopija, Komisijos 2015-09-26 nutarimo Nr. 95-370 kopija bei kiti dokumentai.
Iš pateiktų dokumentų matyti, kad V. F., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2008-06-17 Rusijos Federacijos, Pskovo srt., Didžiųjų Lukų m. pagal Rusijos Federacijos BK 222 str. 1 d. ir 105 str. 1 d., 69 str. 3 d. – 9 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo.
2011-08-24 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi suderinti 2008-06-17 nuosprendžiu paskirtas bausmes pagal RF BK 222 str. 1 d. su Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., pagal RF BK 105 str. 1 d. su Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d. ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 9 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Faktiškai atliko pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Anksčiau V. F. teistas nebuvo.
Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2007-12-30, bausmės pabaiga – 2017-06-29, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 metai 9 mėnesiai 5 dienos (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2015-09-24).
2015 m. rugsėjo 28 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-370 nutarta netaikyti nuteistajam V. F. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p., nors nuteistajam atlikus pakartotinio elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, vertinimo rezultatas 16 balų – nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, tačiau nuteistasis per Komisijos nustatytą laikotarpį neįvykdė Komisijos rekomendacijų, t. y. per nustatytą laikotarpį buvo atleistas iš darbo bei 2015-04-10 pažeidė režimo reikalavimus. Komisija atsižvelgdama į išdėstytus motyvus, mano, kad dar nėra pasiekti paskirtos bausmės tikslai, todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistais ateityje laikysis įstatymų ir nebenusikals ir netaikė jam lygtinio paleidimo iš pataisos namų.
Nuteistojo V. F. skundas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. (2015-06-23 įstatymo Nr. XII-1818 redakcija įsigaliojusi 2015-09-01) laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis V. F. šiuo metu bausmę pataisos namuose atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Bausmės atlikimo laikotarpiu devynis kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles, drausmine tvarka buvo baustas penkis kartus. Šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi. Už gerą elgesį, darbą bei dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose buvo šešis kartus paskatintas. (Paskutinis paskatinimas gautas 2015-06-02). Nuo 2013-03-25 buvo įdarbintas VĮ „Mūsų amatai“ Pravieniškių filialo paslaugų teikimo ir gamybos cecho siuvimo bare – darbininku vienetininku, kuriame dirbo dvejus metus. Nuteistojo V. F. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodika yra žema (16 balų). Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis gailisi dėl padarytų nusikaltimų, pilnai pripažįsta, išgyvena dėl to. Nuteistasis yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius paskirtos jam laisvės atėmimo bausmės, likusi jam atlikti laisvės atėmimo bausmės dalis yra- 1 metai 9 mėn. ir 5 dienos laisvės atėmimo (Komisijos posėdžio dienai-2015-09-24).
Teismas, įvertinęs pateiktus nuteistojo V. F. asmens bylos duomenis, Lygtinio paleidimo komisijos medžiagą bei dokumentų prie skundo kopijas, sprendžia, kad Lygtinio paleidimo komisijos 2015-08-28 nutarimas Nr. 95-370 dėl lygtinio paleidimo netaikymo nėra tinkamai motyvuotas, yra formalus, atsisakymas taikyti lygtinį paleidimą yra nepagrįstas kokiais nors duomenimis bei neteisingai nutarime yra įvertinti pateikti duomenys dėl nuteistojo V. F. elgesio ir individualaus socialinės reabilitacijos plano rekomendacijų vykdymo. Štai 2015-09-24 Komisijos posėdyje nuteistojo V. F. prašymas dėl lygtinio paleidimo buvo nagrinėjamas šeštą kartą. Prieš tai komisija svarstė šio nuteistojo lygtinio paleidimo klausimą ir 2015-03-31 Komisija taip pat priėmė nutarimą Nr. 94-164 netaikyti V. F. lygtinio paleidimo ir rekomendavo nuteistajam tęsti darbinę veiklą, laikytis vidaus tvarkos taisyklių ir savo elgesiu įrodyti, kad pasitaisė bei dalyvauti socialinės reabilitacijos priemonėse. Visas šias rekomendacijas po šio nutarimo nuteistasis vykdė, jis toliau dalyvavo socialinės reabilitacijos priemonėse, ne tik elgėsi gerai, bet ir dar kartą buvo paskatintas už gerą elgesį (2015-06-02), nuteistasis šiuo laikotarpiu nutraukė darbinę veiklą dėl savo sveikatos būklės.(b.l.6-7 ir prie skundo pateikti dokumentai apie nuteistojo prastą sveikatą) Iš nuteistojo asmens byloje esančios psichologinės tarnybos išvados matyti, kad nuteistasis V. F. dėl padaryto nusikaltimo kaltę pripažįsta, gailisi, pripažįsta ir išgyvena dėl savo nusikalstamo elgesio pasekmių nukentėjusiesiems, taip pat sau ir artimiesiems, jo socialiniai ryšiai su artimaisiais labai tamprūs. Taip pat jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema. Pateiktų nuteistojo asmens bylos duomenų analizė patvirtina, kad nuteistasis V. F. paskutiniais dvejais metais nuosekliai koregavo ir gerino savo elgesį, tai rodo pasikeitęs, į teigiamą, jo požiūris į darbą, paskirti paskatinimai už gerą darbą ir elgesį. Šios aplinkybės taip pat patvirtina, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra ne tik žema, bet ir pažanga mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką yra pakankama. (tai būtina sąlyga lygtiniam paleidimui taikyti pagal naują LR BVK 157 str. 1 d. aukščiau nurodytą redakciją).
Nuteistojo V. F. asmens byloje nėra pateikta duomenų, kad 2015-04-10 įvykis, kaip teigiama ir motyvuojama Lygtinio paleidimo komisijos 2015-09-28 nutarime, būtų konstatuotas kaip drausmės pažeidimas ir už tai būtų paskirta kokia nors drausminė nuobauda. Visos šios aplinkybės rodo, kad Lygtinio paleidimo komisija netinkamai įvertino pateiktus duomenis apie nuteistąjį V. F.. Be to, Komisija savo 2015-09-28 nutarime nenurodė, kad nuteistasis V. F. nevykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių ir to iš viso nevertino. Visos šios aukščiau nurodytos aplinkybės rodo, kad 2015-09-28 nutarimas Nr. 95-370 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos namų netaikymo nuteistajam V. F. yra nepagrįstas ir nemotyvuotas, o pateikti duomenys apie nuteistąjį įvertinti paviršutiniškai. Teismas sprendžia, kad įvertinus pateiktus nuteistojo asmens bylos duomenis bei Komisijai pateiktą medžiagą: socialinio tyrimo išvadą, psichologinės tarnybos išvadą, nuteistojo anksčiau gautas nuobaudas (kurios negalioja) bei gautus paskatinimus konstatuotina, kad nuteistasis V. F. realiai atitinka lygtinio paleidimo sąlygas, nustatytas Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. ir jam galėjo būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos namų Lietuvos Respublikos BVK 157 str.2 d. 2 p. pagrindu. Dėl to Lygtinio paleidimo komisijos Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos 3-me sektoriuje 2015-09-28 nutarimas Nr. 95-370 dėl lygtinio paleidimo netaikymo nuteistajam V. F. naikintinas ir priimtinas kitas sprendimas.
Konstatavus, kad nuteistasis V. F. atitinka lygtinio paleidimo sąlygas: vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema ir pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals (Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d.) jam taikytinas lygtinis paleidimas iš pataisos namų Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. pagrindu.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos 3-me sektoriuje pateikė atsiliepimą į nuteistojo V. F. skundą, kad jei bus taikytinas jam lygtinis paleidimas siūlo paskirti jam Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d, numatytas pareigas ir priemones: -pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 d. nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto(rajono) ribų be nuteistojo priežiūros vykdančios institucijos leidimo.
Teismas sprendžia, kad pritaikius nuteistajam V. F. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos jam paskirtinos Komisijos siūlomos Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytos pareigos ir jų vykdymo laikas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1,2,3 d. ir 4 d. 2 p., teismas
n u t a r i a:
Nuteistojo V. F. skundą patenkinti. Panaikinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos 3-me sektoriuje 2015-09-28 nutarimą Nr. 95-370 ir taikyti nuteistajam V. F. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., lygtinai paleidžiant nuteistąjį neatlikus 1 metų 9 mėnesių ir 5 dienų laisvės atėmimo bausmės. Nustatyti nuteistajam V. F. šias pareigas, pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d.:
-pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 d. nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūros vykdančios institucijos leidimo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Gintautas Kaulakis