Civilinė byla Nr. e2-1060-661/2022

Teisminio proceso Nr.: 2-55-3-01083-2021-2

Procesinio dokumento kategorija 3.2.6.12.2

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

PAPILDOMAS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. spalio 14 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Barkauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo BUAB „Plieninis skydas“ prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovo BUAB „Plieninis skydas“ ieškinį atsakovams R. G., A. B. – G., R. M. ir A. M., tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų: UAB „Hanner“, Vilniaus miesto 35-ojo notaro biuro notarė A. P., UAB „DRT Group“, UAB „Joalge“, UAB „AV Group“, UAB „Autosapnas“, dėl žalos atlyginimo ir skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Vilniaus apygardos teisme buvo nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo BUAB „Plieninis skydas“ ieškinį atsakovams: R. G., A. B. – G., R. M. ir A. M., tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų: UAB „Hanner“, Vilniaus miesto 35-ojo notaro biuro notarė A. P., UAB „DRT Group“, UAB „Joalge“, UAB „AV Group“, UAB „Autosapnas“, dėl žalos atlyginimo ir skolos priteisimo.

2.       Vilniaus apygardos teismas 2022 m. birželio 14 d. šioje byloje priėmė dalinį sprendimą ir atmetė ieškinio reikalavimus atsakovams R. G., A. B. – G., R. M. ir A. M. dalies dėl sandorio nuginčijimo.

3.        Ieškovas BUAB „Plieninis skydas“ 2022 m. balandžio 13 d. patikslintu ieškiniu prašė: priteisti iš atsakovo R. G. 113 548,03 EUR negrąžintos paskolos, 27 391,13 EUR mokėjimo palūkanų, 2 799,00 EUR kompensacinių palūkanų už termino praleidimą ir 5 proc. dydžio procesinių palūkanų; 772 948,94 EUR žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio procesinių palūkanų; 70 685,63 EUR skolos (negrąžinto įmonei avanso), 5 proc. dydžio procesinių palūkanų.

4.       Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 3 d. sprendimu ieškinys buvo patenkintas visiškai: ieškovui BUAB „Plieninis skydas“ iš atsakovo R. G. priteista 113 548,03 EUR negrąžintos paskolos, 27 391,13 EUR mokėjimo palūkanų, 2 799,00 EUR kompensacinių palūkanų už termino praleidimą, 70 685,63 Eur skolos (negrąžinto avanso), 772 948,94 Eur žalos atlyginimo ir 5 proc. dydžio procesinės palūkanos nuo priteistos sumos (987 372,73 Eur) nuo bylos iškėlimo (2021 m. rugsėjo 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 2 029,78 Eur bylinėjimosi išlaidų; valstybei iš atsakovo R. G. priteista 8381 Eur žyminio mokesčio.

5.       Ieškovas BUAB „Plieninis skydas“ prašo priimti papildomą sprendimą ir iš atsakovo R. G. jam papildomai priteisti 12 267,05 Eur bylinėjimosi išlaidų. Nurodė, kad be 2022 m. rugsėjo 12 d. prašymo dėl 2 029,78 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo jis 2022 m. gegužės 27 d. pateikė ir kitus du prašymus: dėl 10 337,10 Eur ir dėl 1 929,95 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo, tačiau pastarieji išspręsti nebuvo. Taigi, bendra ieškovo patirtų bylinėjimosi išlaidų suma yra 14 296,83 Eur.

Prašymas tenkinamas iš dalies.

6.       Ieškovas prašyme priimti papildomą sprendimą nurodė, kad nebuvo išspręsti jo 2022 m. gegužės 27 d. prašymai dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

7.       Pažymėtina, kad ieškovo nurodomi prašymai dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo teisme buvo gauti 2022 m. gegužės 30 d., t. y. dar prieš dalinio sprendimo (2022 m. birželio 14 d.) priėmimą. Kaip minėta, daliniu sprendimu buvo atmesti ieškinio reikalavimai atsakovams R. G., A. B. – G., R. M. ir A. M. dalies dėl sandorio nuginčijimo. Atmetus dalį ieškinio reikalavimų, bylinėjosi išlaidos už juos ir nebuvo priteistos 2022 m. birželio 14 d. daliniu sprendimu.

8.       Teismo nuomone, ieškovo reikalaujamos bylinėjimosi išlaidos už 2022 m. spalio 3 d. sprendimu patenkintus reikalavimus atsakovo R. G. atžvilgiu neatitinka protingumo bei teisingumo principų (CK 1.5 str.). 2022 m. spalio 3 d. sprendimu iš esmės buvo sprendžiami žalos atlyginimo, paskolos bei palūkanų priteisimo klausimai. Šie klausimai nėra teisiškai sudėtingi ar retai pasitaikantys, priešingai – dėl teisės normų minėtais klausimais taikymo yra suformuota gausi teismų praktika. Ieškovas prašydamas priteisti žalą iš atsakovo R. G. iš esmės rėmėsi VMI patikrinimo aktu ir jame išdėstytais argumentais. Esant šioms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad ieškinių bei kitų procesinių dokumentų parengimas, taip pat ruošimasis teismo posėdžiams nereikalavo tokių didelių laiko, žmogiškųjų išteklių ir darbo sąnaudų, kaip ieškovo nurodyta prašymuose dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, todėl nėra pagrindo priteisti visų reikalaujamų bylinėjimosi išlaidų.

9.       Dėl išvardintų priežasčių ieškovo prašymas tenkinamas iš dalies ir jam iš atsakovo R. G. papildomai priteisiama 6000 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 98, 277 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Priteisti ieškovui BUAB „Plieninis skydas“ (į. k. 126053826) iš atsakovo R. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) papildomai 6000 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Papildomas sprendimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas                                                                Alvydas Barkauskas