Administracinė byla Nr. A2.6- 414-922/2013

                                 Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00391-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 52.3.; 52.5.

(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. liepos  23 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį traukiamas K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, ir

n u s t a t ė :

Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. R435592 dėl to, kad  2013-07-08 7.59 val., Akmenės r. sav., Ventoje, Draugystės g., K. S. būdamas neblaivus vairavo transporto priemonę Renault Espace, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą, todėl buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str.1 d.

K. S. teismo posėdyje paaiškino, jog nesijautė esąs neblaivus, gailėjosi.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį pranešta. Gautas raštas, kuriuo prašoma vadovaujantis ATPK 250 str. 1 d. 1 p. administracinę teiseną K. S. atžvilgiu nutraukti jo veiksmuose nenustačius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d. įvykio ir sudėties, kadangi administracinė teisena pradėta neteisingai įvertinus alkoholio kiekio matuoklio Dräger Alkotest 7410 paklaidą.

ATPK 126 str. 1 d. numatyta, kad administracinę atsakomybę užtraukia transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis, t. y. nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės.

Teismas išklausė administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį bei ištyrė byloje esančią rašytinę medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokolą kuriame nurodoma, kad K. S. nustatytas 0,43 promilės neblaivumas ± 5 proc.; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno R. R. tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes; pranešimą dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; alkoholio kiekio matuoklio Dräger Alcotest 7410 Nr. ARFN-0274, kuriuo 2013-07-08 7.59 val., atlikus asmens blaivumo patikrinimą Nr. 0425, K. S. nustatytas 0,43 promilės girtumas, rodmenis; pažymą apie asmens duomenis; VĮ „Regitra“ informaciją apie transporto priemonę; 2013-04-09 alkoholio kiekio matuoklio Dräger Alcotest 7410 Nr. ARFN-0274 patikros sertifikatą Nr. 1239518, iš kurio matyti, kad pažeidimo padarymo dieną alkotesteris, kuriuo buvo matuojamas pažeidėjo neblaivumas, buvo patikrintas ir tinkamas naudoti, jo paklaida nustačius neblaivumą intervale nuo 0,01 iki 1,00 promilės yra ± 0,05 promilės (10 b. l.).

Ištyrus aukščiau minėtus byloje esančius rašytinius įrodymus ir nustačius, jog K. S. nustatytas girtumas, atėmus paklaidą (0,05 promilės), buvo 0,38 promilės, t. y. ribos, iki kurios leidžiama vairuoti transporto priemones, jis neviršijo, konstatuotina, kad K. S. veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., sudėties, kadangi iš byloje esančių duomenų negalima spręsti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo įvykio metu vairavo automobilį būdamas neblaivus - kai jam nustatytas didesnis nei 0,41 promilės neblaivumo laipsnis.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, administracinio teisės pažeidimo byla pagal ATPK 126 str. 1 d. K. S. atžvilgiu nutrauktina, nesant šio administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Vadovaudamasis 224 str., 250 str. 1 d. 1 p., 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir 2 dalimi, teismas

n u ta r i a:

nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą dėl K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, nesant šio administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.