Nuorašas

Baudžiamoji byla Nr. T-432-1082/2022

Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00396-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.5

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. balandžio 4 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų (toliau – Institucija) specialistės teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-121-389/2017,

n u s t a t ė :

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-121-389/2017 (teisminio proceso numeris 1-50-1-00396-2014-2) I. T. pripažinta kalta, padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 209 straipsnyje, bei, vadovaujantis BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 303 straipsnio 5 dalies 1 punktu, išteisinta nepadariusi veikos pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, vadovaujantis BPK 3 straipsnio 1 dalies 2 punktu, BK 95 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, jos atžvilgiu baudžiamoji byla dalyje dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 245 straipsnyje, nutraukta suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui. Nuosprendis įsiteisėjęs.

Teisme gautas prašymas priimti sprendimą dėl baudžiamojoje byloje Nr. 1-121-389/2017 esančių daiktų, turinčių reikšmės bylai tirti, t. y. dėžės su UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentais, kurių neatsiėmė UAB (duomenys neskelbtini) bankroto administratorius.

Atsiliepimų negauta.

Teikimas tenkinamas.

BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punkte numatyta, kad nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomas sprendimas dėl daiktinių įrodymų likimo. Vadovaujantis BPK 361 straipsnio dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, o remiantis šio straipsnio 2 dalimi, teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Susipažinus su prie Institucijos teikimo pateiktais dokumentais matyti, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu buvo išspręstas klausimas dėl dėžės su UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentais, tačiau šie dokumentai iki šiol nėra atsiimti. Iš interneto svetainėje www.rekvizitai.lt esančių duomenų matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) išregistruota iš Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro (likviduota bankrutavus) (b. l. 3). Atsižvelgiant į tai, Institucijos prašyme nurodytų daiktų, turinčių reikšmės bylai tirti, klausimas išspręstinas, dėžę su UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentais perduodant saugojimui į Panevėžio miesto savivaldybės administracijos archyvą, nes bendrovės buveinė iki išregistravimo iš JAR buvo Panevėžio mieste.

Teismas, vadovaudamasis LR baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-121-389/2017 tenkinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dėžę su UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentais – perduoti saugoti į Panevėžio miesto savivaldybės administracijos archyvą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja                                                 Rita Dirkė