Teikimas Nr. E1-1054-1254/2025 

Teisminio proceso Nr. 1-70-3-00129-2025-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.3

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2025 m. birželio 11 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Martyna Verbiejė,

sekretoriaujant Ilonai Gedminei,

dalyvaujant prokurorei Aldonai Jaugelienė,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos Valstybės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro prašymą dėl Latvijos Respublikos Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2023 m. liepos 27 d. sprendimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ skirta piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

n u s t a t ė :

1.       Latvijos Respublikos Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2023 m. liepos 27 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ skirta 80 Eur bauda už tai, kad 2023 m. liepos 13 d., 15.43 val., apgyvendintoje teritorijoje/gyvenvietėje, kelio atkarpoje, kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausanti UAB „(duomenys neskelbtini)“, buvo vairuojama 77 km/h greičiu (po paklaidos – 74 km/h), leistinas greitis viršytas 24 km/h (b. l. 34).

2.       Latvijos Respublikos Valstybės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuras kreipėsi į teismą ir, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir 2005 m. vasario 24 d. Pamatinis sprendimas), prašė pripažinti ir vykdyti Lietuvoje 2023 m. liepos 27 d. sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ skirtą baudą.

3.       Teismo posėdžio metu prokurorė prašė pripažinti piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje. UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuotas, nurodė, kad šiuo metu serga, todėl dalyvauti negali, posėdžio atidėti neprašė. Taip pat nurodė, kad šį pažeidimą padarė A. K., buvęs įmonės darbuotojas, kuris šiuo metu įmonėje nebedirba.

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkinamas

4.       2005 m. vasario 24 d. Pamatiniame sprendime dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Šio Pamatinio sprendimo nuostatos inkorporuotos į Lietuvos Respublikos teisinę sistemą, įgyvendinant jas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 ir 3652 straipsniuose.

5.       2005 m. vasario 24 d. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. (Kauno apygardos teismo 2019 m. vasario 28 d. nutartis byloje Nr. 1S-153-579/2019). 

6.       Nagrinėjamu atveju bauda už Kelių eismo taisyklių pažeidimą buvo paskirta ne fiziniam asmeniui (kurį paaiškinime nurodė UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas), o pačiai uždarajai akcinei bendrovei. Kaip nurodyta teismui pateiktame Latvijos Respublikos liudijime, sprendimas, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ skirta piniginė sankcija, įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 19 d., skundas, kuriame įmonė būtų galėjusi nurodyti aplinkybes dėl transporto priemonę vairavusio asmens, Latvijos Respublikoje gautas nebuvo. Teismas, pripažindamas užsienio valstybės piniginę sankciją, kaip minėta anksčiau, nesprendžia asmens kaltės klausimo, taigi aplinkybė, jog transporto priemonę galimai vairavo atitinkamas įmonės darbuotojas, reikšmės sprendžiant paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo klausimą neturi. Tokią išvadą patvirtina ir 2005 m. vasario 24 d. pamatinio sprendimo 9 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta taisyklė, pagal kurią sprendimai dėl juridiniams asmenims skirtų finansinių baudų vykdomi net jeigu sprendimą vykdančioji valstybė nepripažįsta juridinių asmenų baudžiamosios atsakomybės principo.

7.       Teismas pripažįsta egzistuojant 2005 m. vasario 24 d. Pamatiniame sprendime ir BPK nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra juridinis asmuo, registruotas Lietuvos Respublikoje. Sprendimą įmonės atžvilgiu priėmusi Latvijos Respublikos institucija 80 Eur piniginę sankciją (baudą) UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskyrė dėl 2005 m. vasario 24 d. Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos, t. y. kelių eismo taisyklių pažeidimo, paskirta piniginė sankcija (bauda) yra didesnė už 2005 m. vasario 24 d. Pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 Eur sumą. 2023 m. liepos 27 d. priimtas sprendimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu tapo galutiniu 2023 m. rugpjūčio 19 d. ir yra vykdytinas.

8.       Nesant 2005 m. vasario 24 d. Pamatiniame sprendime ir BPK 3651 straipsnio 3 dalyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Europos Sąjungos valstybės kompetentingos institucijos priimto sprendimo, teismas pripažįsta ir vykdo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2023 m. liepos 27 d. sprendimą byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 80 Eur bauda.

9.       Pažymėtina, kad sprendimą priėmusi institucija neleido sprendimą vykdančiajai valstybei – Lietuvos Respublikai taikyti alternatyvias sankcijas tuo atveju, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti paskirtos baudos.

10.       Vadovaujantis BPK 3652 straipsnio 3 dalimi, piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo Nr. 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 3651, 3652 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos Valstybės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro prašymą (liudijimą) tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2023 m. liepos 27 d. sprendimą byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginė sankcija (bauda) ir ją vykdyti pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją (baudą) sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, nurodytą sumą pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, vieną iš administruojamų valstybės biudžeto surenkamųjų sąskaitų:

AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas, sąskaitos Nr. LT78 7290 0000 0013 0151,

AB SEB bankas, sąskaitos Nr. LT05 7044 0600 0788 7175,

AB „Artea“ bankas, sąskaitos Nr. LT32 7180 0000 0014 1038,

„Luminor Bank“ AS Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT74 4010 0510 0132 4763,

„Swedbank“ AB, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300,

UAB „Urbo“ bankas, sąskaitos Nr. LT42 7230 0000 0012 0025,

įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą, kvitą reikia pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.

Išaiškinti, UAB „(duomenys neskelbtini)“, kad nustatytu terminu piniginės sankcijos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju įmonė turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Apie priimtą sprendimą informuoti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurą (Ezermalas iela 10B, Ryga, LV1014, Latvija, el. p. kanceleja.cpp@vp.gov.lv).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja                                                      Martyna Verbiejė