Civilinė byla Nr. B2-159-479/2014
(Proceso Nr. 2-57-3-00060-2011-7)
Procesinio sprendimo kategorija
126.7

(S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. kovo 27 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Žydrūnas Bertašius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo VSDF Plungės skyrius ieškinį atsakovei UAB „Juovila“ dėl bankroto bylos iškėlimo,
n u s t a t ė :
Klaipėdos apygardos teismas 2011-02-22 nutartimi UAB „Juovila“ iškėlė bankroto bylą, įmonės bankroto administratore paskyrė UAB „Jonvita“.
Klaipėdos apygardos teismo 2011-06-08 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto ir patvirtinti kreditoriniai. Klaipėdos apygardos teismo 2013-08-30 nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas. 2011-08-02, 2011-11-07, 2011-12-28, 2012-01-18, 2012-02-27, 2012-04-18 nutartimis tikslinti kreditoriniai reikalavimai.
2014-03-07 teisme gautas BUAB „Juovila“ administratorės UAB „Jonvita“ prašymas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Prašyme nurodė, kad visas bendrovės turtas ir debitorinės skolos yra parduoti. Pateikė nepatenkintų kreditorių sąrašą.
Kreditoriams apie teismo posėdį dėl įmonės veikos pabaigos pranešta viešo paskelbimo būdu.
Prašymas tenkintinas.
Įmonė turto neturi, nebegali atsiskaityti su kreditoriais. Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Plungės rajono agentūra įmonei jokių pretenzijų nereiškia, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).
Esant tokioms aplinkybėms patvirtintini nepatenkinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai (Įmonių bankroto įstatymo 26 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263–270 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
pripažinti, kad UAB „Juovila“, įmonės kodas 169996761, adresas J. Tumo –Vaižganto g. 77-2, Plungė, veikla pasibaigė.
Patvirtinti galutinį įmonei pareikštų nepatenkintų kreditorių reikalavimų sąrašą:
Eil. Nr. | Pavadinimas, adresas | Viso skola, Lt |
| I-os eilės kreditoriniai reikalavimai |
1 | E. T. | 1 797,91 |
2 | R. Č. | 130,49 |
3 | V. D. | 7 357,44 |
4 | R. Ž. | 1 699,60 |
5 | V. Ž. | 4 495,78 |
6 | J. Š. | 3 438,12 |
7 | V. Š. | 1 511,21 |
| Viso I-os eilės kreditorinių reikalavimų | 20 430,55 |
| | |
| II-os eilės kreditoriniai reikalavimai |
8. | Telšių AVMI | 4 658 |
9. | VSDFV Mažeikių skyrius | 39 010,17 |
10. | VĮ Turto bankas | 40 987,38 |
| Viso II-os eilės kreditorinių reikalavimų | 84 655,55 |
| III-os eilės kreditoriniai reikalavimai |
11. | UAB „Plungės buitis“ | 8 867,28 |
12. | UAB „Polvit“ | 7 357,33 |
13. | UAB „Monrata“ | 1 180 |
14. | A. K. | 1 950 |
15. | UAB „Šeigas“ | 835 |
16. | UAB „Vernisažas“ | 1 078,10 |
17. | UAB „Verslo media“ | 1 511,30 |
18. | A. D. | 76 600 |
19. | J. Š. | 325 214,34 |
20. | S. S. įmonė | 3 260 |
21. | UAB „Telšių vandenys“ | 725,11 |
22. | UAB „Arbaldas“ | 12 991,17 |
| Viso III-os eilės kreditorinių reikalavimų | 441 569,63 |
| Viso kreditorinių reikalavimų | 546 655,73 |
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.
Teisėjas Žydrūnas Bertašius