Administracinė  byla Nr. A2.9.-439-218/2015

                  Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00306-2015-2

              Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3.

N U T A R I MA S

2015 m. vasario 13 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija Jakštienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. P.,

išnagrinėjusi A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. P., būdamas neblaivus, nustatytas 1,71 promilių girtumas, 2015-01-16 apie 11 val., viešoje vietoje, bare „Šnekutis“, Savanorių a. 5, Panevėžio m., kilusio konflikto metu išplūdo necenzūriniais žodžiais baro darbuotoją, iš chuliganiškų paskatų spardė kavinės inventorių, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Pažeidėjas administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.  

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. P. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, protokolais-pareiškimais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, paaiškinimu, neblaivumo patikrinimo testu, kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog A. P. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.,  pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. P. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi, pažeidimo padarymo metu buvo neįgalus. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimo padarymo metu buvo neblaivus.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į A. P. atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad vieną parą praleido administracinio sulaikymo sąlygomis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir pažeidėjui skirtina švelnesnės rūšies nuobauda nei Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. sankcijoje numatyta. Teismo nuomone, administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., gali būti pasiekti skiriant švelnesnės rūšies nuobaudą nei numatyta įstatymo sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a  :

A. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                         Silvija Jakštienė