Civilinė byla Nr. 2-1676-204/2011
(Proceso Nr. 2-43-3-01334-2011-7)
Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1.; 116.5.
S.
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. rugsėjo 7 d.
Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Konoržiausko privačios įmonės „Reda“ ieškinį atsakovei UAB „Langfilija“ dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,
atsakovei UAB „Langfilija“ už akių,
n u s t a t ė:
Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės UAB „Langfilija“ 4422,61Lt skolos, 1592,14Lt delspinigių, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas ir nurodo, kad 2007-10-22 ieškovė su atsakove sudarė pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 2007/PRK1022, kuria ieškovė įsipareigojo parduoti prekes, o atsakovė - nupirkti užsakytas prekes ir už jas sumokėti. Pagal šią sutartį atsakovei buvo pristatyta prekių už 4422,61Lt. Už prekes ieškovė 2010-09-16 pateikė atsakovei PVM sąskaitą - faktūrą serija PRED Nr. 013290 1492,38Lt sumai, kurią atsakovė iš dalies apmokėjo ir liko skolinga 647,17Lt, likusios dalies neapmoka nuo 2010-10-17, taip pat 2010-01-01 pateikė atsakovui PVM sąskaitą - faktūrą serija PRED Nr. 013346 1530,29Lt sumai, kurios neapmoka nuo 2010-11-01. 2010-10-28 pateikė PVM sąskaitą - faktūrą serija PRED Nr. 013484 1062,99 Lt, kurios neapmoka nuo 2010-11-28. 2010-10-28 pateikė PVM sąskaitą - faktūra serija PRED Nr. 013504 57,35Lt sumai, kurios neapmoka nuo 2010-11-28. 2010-11-16 pateikė PVM sąskaitą- faktūrą serija KON Nr. 001815 36,48Lt, kurios neapmoka nuo 2010-12-17, bei pateikė 2010-11-16 PVM sąskaitą- faktūrą serija PRED Nr. 013574 1088,33Lt sumai, kurios neapmoka nuo 2010-12-17. Pagal šias PVM sąskaitas - faktūras atsakovė pirko ir priėmė prekes, įsipareigojo už jas sumokėti sutartą kainą nustatytais terminais, tačiau savo įsipareigojimų nevykdo. Remiantis paslaugų teikimo sutarties 3.2. punktu, atsakovė privalo sumokėti ir apskaičiuotus delspinigius - po 0,2 proc. už kiekvieną uždelstą dieną, kurie sudaro 1592,14Lt. Taip pat ieškovė nurodo, kad ne kartą kreipėsi į atsakovę dėl apmokėjimo už prekes, tačiau geruoju į raginimus sumokėti įsiskolinimą atsakovė nereagavo ir iki šios dienos su ieškove neatsiskaitė.
Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašo atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas.
Formaliai ištyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimą, nes, kaip matyti iš bylos medžiagos, šalys 2007-10-22 sudarė pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 2007/PRK1022, kuria ieškovė įsipareigojo parduoti prekes, o atsakovė - nupirkti užsakytas prekes ir už jas sumokėti (b.l. 9). Pagal šią sutartį atsakovei buvo pristatyta prekių už 4422,61Lt. Už prekes ieškovė 2010-09-16 pateikė atsakovei PVM sąskaitą - faktūrą serija PRED Nr. 013290 1492,38Lt sumai, kurią atsakovė iš dalies apmokėjo ir liko skolinga 647,17Lt, neapmoka nuo 2010-10-17, taip pat 2010-01-01 pateikė atsakovui PVM sąskaitą - faktūrą serija PRED Nr. 013346 1530,29Lt sumai, kurios neapmoka nuo 2010-11-01. 2010-10-28 pateikė PVM sąskaitą - faktūrą serija PRED Nr. 013484 1062,99 Lt, kurios neapmoka nuo 2010-11-28. 2010-10-28 pateikė PVM sąskaitą - faktūra serija PRED Nr. 013504 57,35Lt sumai, kurios neapmoka nuo 2010-11-28. 2010-11-16 pateikė PVM sąskaitą- faktūrą serija KON Nr. 001815 36,48Lt, kurios neapmoka nuo 2010-12-17, bei pateikė 2010-11-16 PVM sąskaitą- faktūrą serija PRED Nr. 013574 1088,33Lt sumai, kurios neapmoka nuo 2010-12-17 (b.l. 10-15). Pagal šias PVM sąskaitas - faktūras atsakovė pirko ir priėmė prekes, įsipareigojo už jas sumokėti sutartą kainą nustatytais terminais, tačiau savo įsipareigojimų nevykdo. Remiantis paslaugų teikimo sutarties 3.2. punktu, atsakovė privalo sumokėti ir apskaičiuotus delspinigius - po 0,2 proc. už kiekvieną uždelstą dieną, kurie sudaro 1592,14Lt (b.l. 6).
Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iš jos priteistina 4422,61Lt skola ir 1592,14Lt delspinigių ieškovės naudai (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., CK 6.258 str. 1 d.).
Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d., 6.874 str. 1 d.).
Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 180Lt žyminio mokesčio, 152Lt išlaidų teisinei pagalbai apmokėti, 219,26Lt kitų išlaidų, t.y. iš viso 551,26Lt ieškovei ir 8,73Lt pašto išlaidų į valstybės biudžetą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 8 p., 93 str., 96 str.).
Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-08-08 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovės turtui paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo, jį įvykdžius, panaikintinos.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 150 str. 5 d., 259 str., 262 str. 2 d., 270 str., 285 str.- 287 str.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti ir priimti sprendimą už akių.
Priteisti iš atsakovės UAB „Langfilija“, įmonės kodas 177421479, 4422,61Lt skolos, 1592,14Lt delspinigių, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą 6014,75Lt sumą nuo 2011-07-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 551,26Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei Konoržiausko privačiai įmonei „Reda“ bei 8,73Lt pašto išlaidų į valstybės biudžetą.
Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-08-08 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones atsakovės turtui palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo, jį įvykdžius, panaikinti.
Atsakovė UAB „Langfilija“ negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Nijolė Bagdonienė