Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1097-136-2013].doc
Bylos nr.: A2.9.-1097-136/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Raseiniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apsk.VPK Raseinių raj.PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į teisingumą (ATPK 1861-1866 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

                                                                                                               

                       Adm.byla Nr.A2.9.-1097-136/2013m.

                (teisminio proceso Nr.4-36-3-00988-2013-7)

 

                                      N U T A R I M A S            Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                                                                   52.3

 

Raseiniai, 2013 m. spalio 7 d.

                                         

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,

dalyvaujant -,

išnagrinėjus S. A. a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyvenamoji vieta km., Raseinių rajonas, administracinio teisės pažeidimo bylą

 

n u s t a t ė:

 

S. A. 2013-09-24, apie 1 val. 47 min., žinomai melagingai iškvietė policiją, pranešdama apie tai, kad sugyventinis R. P. smurtauja.

S. A. kreipdamasi į Raseinių PK žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus pakartotinai per vienerius metus ir būdama bausta už analogišką teisės pažeidimą, ir padarė teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str..

S. A. į posėdį neatvyko. Jai apie posėdžio vietą, laiką ir datą žinoma, pasirašiusi administracinio teisės pažeidimų protokole. Jos neatvykimo priežastis teismui nežinoma.

Iš byloje esančio tarnybinio pranešimo(b.l.) matyti, kad iškvietimas užfiksuotas Raseinių rajono PK. Iš pažymos apie asmens baustumą matyti( b.l. 5-6), kad S. A. baista už analogišką teisės pažeidimą per metus du kartus, tačiau iš to išvadų nedaranti.

S. A. padarė teisės pažeidimą ir yra baustina.Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau administracine tvarka bausta.Jai skirtina  šiame straipsnyje numatyta nuobauda.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30str., 286 str., 287 str.186 str.

 

 

n u t a r ė:

S. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.nubausti bauda keturių šimtų penkiasdešimt litų(450 Lt).

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudą jis turi sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos,bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą įmokos kodas 6030 sąskaitos  numeris (duomenys neskelbtini).Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str.1d.).Sumokėjus baudą kvitą pristatyti į Raseinių rajono policijos komisariato 202 ar 203 kabinetą.

Nutarimas gali būti apskųstas per 20 dienų Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                        Vidutė Micevičienė

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 186 str. Žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iškvietimas
  • ATPK 314 str. Priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas