Teikimas Nr. T-3403-226/2011

baudžiamojoje byloje Nr. 1-2683-226/2011

Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00747-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija:

1.1.7.1; 1.1.7.2.4; 2.1.10.1; 2.3.2.2.10; 3.12 (s)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. lapkričio 28 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, dalyvaujant Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorui Virgilijui Lazauskui, nuteistajam E. B., išnagrinėjęs nuteistojo E. B. 2011-11-16 prašymą dėl baudos išdėstymo dalimis,

n u s t a t ė :

Nuteistasis prašo leisti jam paskirtą baudą — 650 Lt sumokėti dalimis nurodydamas, kad jo gaunamos pajamos nesudaro finansinės galimybės sumokėti paskirtą baudą iki 2011-11-16, nes nuo 2010-11-15 dienos jis yra registruotas darbo biržoje, kreipėsi į seniūniją dėl piniginės socialinės paramos nepasiturinčioms šeimoms ir vieniems gyvenantiems asmenims gavimo, tačiau jokių išmokų kol kas negauna; jo pajamos per mėnesį sudaro tik 315 Lt, iš šios sumos jis turi ir prasimaitinti; neturi jokio turto, nei kilnojamojo, nei nekilnojamojo, kurį pardavęs ar/ir išnuomavęs galėtų pagerinti materialinę padėtį; yra išsituokęs, todėl negali pasinaudoti sutuoktinės lėšomis; teismo posėdžio metu baudos sumokėjimą prašė išdėtyti pusei metų.

Kauno miesto apylinkės teismas 2011-09-01 teismo baudžiamuoju įsakymu E. B. pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 str. 1 d., ir paskyrė jam galutinę bausmę 5 MGL (650 Lt) dydžio baudą. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2011-09-16.

Prokuroras siūlo nuteistojo prašymą tenkinti, nes nuteistojo nurodytos aplinkybės yra objektyvios, dėl kurių jis negali iki nustatyto termino sumokėti visos baudos sumos.

Nuteistojo prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d. nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį.

Įvertinus nuteistojo nurodytas aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog nuosprendžiu paskirtos bausmės — baudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 str., bus pasiekti, todėl nuteistojo prašymas jam paskirtą baudą leisti sumokėti dalimis tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 str., 42 str. 1 d. 4 p., 47 str., Bausmių vykdymo kodekso 22 str., Baudžiamojo proceso kodekso 31, 253, 361, 362, 364 str.,

n u t a r i a :

Nuteistojo E. B. 2011-11-16 prašymą tenkinti.

Leisti nuteistajam E. B. Kauno miesto apylinkės teismo 2011-09-01 teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2683-226/2011 paskirtą baudą — 5 MGL (650 Lt) sumokėti lygiomis dalimis per 6 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos - kiekvieną įmoką sumokant iki atitinkamo mėnesio paskutinės dienos.

Nurodyti, jog įmokos už baudą sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6801, o sumokėtos baudos banko kvitas pateikiamas Kauno miesto apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui /Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120/ (Lietuvos Respublikos BVK 22, 23 str.).

Išaiškinti, kad nesumokėjus įmokų už baudą nustatyta tvarka, pavėlavus sumokėti ar nepateikus įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento teismui, bauda bus išieškoma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str.).

Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                  Almantas Lisauskas