Baudžiamoji byla Nr. T-979-840/2014
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.10.1;2.5.14
(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. gruodžio 3 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2014-10-14 nutarimo Nr. 64-PR-132 taikyti nuteistajam J. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.
Teismas n u s t a t ė:
Laisvės atėmimo vietų ligoninėje bausmę atliekantis J. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Panevėžio apygardos teismo 1999-09-22 nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 105 str. 5 p., 12 p., paskirta bausmė – 18 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 26 str. 1 d. 1 p., pripažintas itin pavojingu recidyvistu. Panevėžio apygardos teismo 2004-05-06 nutartimi nusikalstama veika perkvalifikuota iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 105 str. 5 p., 12 p. į Lietuvos Respublikos BK 129 str. 6 p., paskirta 17 m. laisvės atėmimo bausmė.
Anksčiau:
- Alytaus r. teismo 1977-10-31 nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 90 str. 2 d., paskirta bausmė 2 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 251 str. paleistas lygtinai. Jonavos r. teismo 1978-06-05 nutartimi grąžintas į laisvės atėmimo vietą atlikti 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės;
- Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 1981-01-16 nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 105 str. 5 p., paskirta bausmė – 15 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis 1987-06-18 TSRS ATP įsako „Dėl amnestijos“ 9 str. „E“ p., laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/2 – 4 m. 1 mėn. 17 d.;
- Pasvalio r. apylinkės teismo 1993-06-17 pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 90 str. 3 d., 16 str., 90 str. 3 d., 42 str., paskirta bausmė – 4 m. laisvės atėmimo. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 1993-07-23 nutartimi, pritaikius 1993-06-15 įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 str., neatlikta laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė – 2 m. 10 mėn. 5 d. laisvės atėmimo. Alytaus r. apylinkės teismo 1994-12-15 nutartimi, vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 542 str., paleistas lygtinai. Panevėžio m. apylinkės teismo 1997-10-10 nutartimi grąžintas atlikti laisvės atėmimo bausmės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1995-12-21 įstatymo „Dėl amnestijos“ 4 str., neatlikta laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė – 6 mėn. 20 d. laisvės atėmimo. Panevėžio apygardos teismo 1998-01-29 nutartimi Panevėžio m. apylinkės teismo 1997-10-10 nutartis pakeista – grąžintas į laisvės atėmimo vietą atlikti 10 mėn. laisvės atėmimo bausmės.
Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 1999-02-11, pabaiga – 2016-02-11, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 3 mėn. 27 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-10-14).
Nuteistojo J. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrą kartą. Pirmą kartą Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2012-08-14 nutarimu Nr. 64-PR-52 atsisakyta taikyti J. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Laisvės atėmimo vietų ligoninė pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laivės atėmimo vietų ligoninėje 2014-10-14 nutarimą Nr. 64-PR-132 taikyti nuteistajam J. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 4 p. – atliko įstatyme numatytą privalomą bausmės dalį – 3/4.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 3912, 2014-10-09 socialinio tyrimo išvada, 2014-10-17 psichologinės tarnybos išvada, 2014-10-07 pažyma dėl nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įvykdymo, 2014-10-07 pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis J. S. po planuojamo paleidimo vyks gyventi pas pusseserę; turi vidurinį išsilavinimą, vairuotojo, dažytojo, statybininko profesines kvalifikacijas, pataisos įstaigoje įgijo siuvinių gamintojo kvalifikaciją; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; bausmės atlikimo metu 20 kartų pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles; 4 kartus skatintas; pataisos įstaigoje dirba; įvykdė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos skirtas rekomendacijas; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (54 balai pagal „OASys“ metodiką), kas sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Antrojo skyriaus prokurorė Džiuljeta Grigienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. S. nepritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laivės atėmimo vietų ligoninėje 2014-10-14 nutarimui Nr. 64-PR-132 taikyti nuteistajam J. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam J. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Susipažinus su visa Laisvės atėmimo vietų ligoninės pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-10-14 nutarimu Nr. 64-PR-132 taikyti nuteistajam J. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-10-14 protokolu Nr. 70-PR-119, kuriame buvo svarstytas nuteistojo J. S. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, smurtinio elgesio rizikos vertinimo, naudojant HCR-20 metodiką, rezultatais, 2014-10-09 socialinio tyrimo išvada, 2014-10-17 Laisvės atėmimo vietų ligoninės psichologinės tarnybos išvada, 2014-10-07 pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą, 2014-10-07 pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus ir nuteistojo asmens byla Nr. 3912, darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-10-14 nutarimas Nr. 64-PR-132 taikyti nuteistajam J. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:
- nors nuteistasis J. S. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, tačiau už labai sunkaus nusikaltimo, sukėlusio negrįžtamas pasekmes (nužudymas itin žiauriai), padarymą. Teisme kaltės dėl padaryto nusikaltimo nepripažino;
- iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis ankščiau ne kartą teistas, taip pat ir už analogišką nusikaltimą – nužudymą itin žiauriai, jam ne kartą buvo taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos (yra pažeidęs lygtinio paleidimo sąlygas), laisvės atėmimo bausmės sumažinimas, tačiau tai nesulaikė jo nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, kas rodo nuteistojo pavojingumą visuomenei, polinkį nusikalsti. Nuteistasis teismo pripažintas pavojingu recidyvistu;
- nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (54 balai pagal „OASys“ metodiką), o ne žema;
- iš 2014-10-09 socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis sugeba atpažinti problemas, tačiau trūksta socialinių įgūdžių toms problemoms spręsti; sugeba išsikelti tikslus, tačiau trūksta motyvacijos tieks tikslams įgyvendint, nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu, suvokimo apie pasekmes stoka, bus bedarbis po paleidimo;
- iš 2014-10-07 pažymos apie nuteistojo paskatinimus ir nuobaudas matyti, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis net 20 kartų pažeidė nustatytus vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus, už ką net 20 kartų baustas drausmine tvarka, nors nuobaudos negaliojančios, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo, kad nuteistasis per bausmės atlikimo laikotarpį nesistengė elgtis nepriekaištingai; savo elgesį nuteistasis koreguoja nuo 2013 m.;
- iš pataisos įstaigos 2014-10-17 psichologinės tarnybos išvados matyti, kad pakartotinai atlikus nuteistojo smurtinio elgesio rizikos vertinimą naudojant HCR-20 metodiką nustatyta vidutinė nuteistojo pakartotinio smurtinio elgesio rizika; pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, didinantys smurtinių nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje, yra tai, kad nuteistasis sulauks nedaug artimųjų moralinės paramos (pats asmuo vengia kontaktų su artimaisiais), tikimybė, jog neturės pastovaus darbo, nekonkreti gyvenamoji vieta.
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Šiuo metu nuteistąjį J. S. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis J. S. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.
Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam J. S. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laivės atėmimo vietų ligoninėje 2014-10-14 nutarimą Nr. 64-PR-132 taikyti nuteistajam J. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 4 p., 4 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas
n u t a r ė:
Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laivės atėmimo vietų ligoninėje 2014-10-14 nutarimą Nr. 64-PR-132 taikyti nuteistajam J. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Joana Kvaselytė