Civilinė byla Nr. 2-44472-862/2018

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-37871-2018-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.5.; 2.6.20.1.; 3.4.1.11.3.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gruodžio 27 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Lietavira“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei UAB „Visit Lithuania“.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 396 EUR dydžio skolą, 142,56 EUR dydžio delspinigius, 8 procentų dydžio metines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodo, jog su atsakove sudarė 2014-06-04 Bendradarbiavimo sutartį, pagal kurią sutarė, jog bendradarbiaus turizmo srityje apgyvendinant bei organizuojant maitinimą atsakovės klientams ieškovei priklausančiame viešbutyje „Šaulys“. Ieškovė išrašė atsakovei 2017-07-14 PVMS sąskaitą-faktūrą, pagal kurią atsakovė su ieškove neatsiskaitė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad šalys sudarė 2014-06-04 Bendradarbiavimo sutartį, pagal kurią sutarė, jog bendradarbiaus turizmo srityje apgyvendinant bei organizuojant maitinimą atsakovės klientams ieškovei priklausančiame viešbutyje „Šaulys“.

Ieškovė 2017-07-14 išrašė PVMS sąskaitą-faktūrą Nr. ŠAU002295 396 EUR sumai, tačiau atsakovė šios sąskaitos neapmokėjo. Iš teismui pateiktų 2018-01-18 ir 2018-10-02aktų nustatyta, jog atsakovė pripažįstą 396 EUR dydžio skolą ieškovei, tačiau byloje įrodymų apie tai, kad ši skola buvo sumokėta, nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalis nustato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.38 straipsnio l dalis įpareigoja vykdyti prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškove, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovės priteistina 396 EUR dydžio skola.

Bendradarbiavimo sutarties 2.3. punkte šalys susitarė dėl 0,2 procentų dydžio delspinigių (CK 6.71, 6.72 straipsniai). Atsižvelgiant į išdėstytą, iš atsakovės priteistina ieškovei ir 142,56 EUR dydžio delspinigiai.

CK 6.37 straipsnyje nurodyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl iš atsakovės priteistina ieškovės naudai 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (538,56 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018-12-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi ir 98 straipsniu, ieškovei iš atsakovės priteistina 10 EUR dydžio žyminis mokestis ir 225 EUR dydžio bylinėjimosi išlaidas už advokato pagalbą, iš viso – 235 EUR dydžio bylinėjimosi išlaidos.

Vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Visit Lithuania“, juridinio asmens kodas 211739980, 396 EUR (trijų šimtų devyniasdešimt šešių eurų) dydžio skolą, 142,56 EUR (vieno šimto keturiasdešimt dviejų eurų 56 centų) dydžio delspinigius, 8 (aštuonių) procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą 538,56 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-12-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo 235 EUR (dviejų šimtų trisdešimt penkių eurų) dydžio bylinėjimosi išlaidas, ieškovės UAB „Lietavira“, juridinio asmens kodas 144620826, naudai.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovei, kad jei per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                  Rasita Kurakienė